Política
Jueves 28 de Septiembre de 2017

Según Rodenas, "la ley de reparación histórica no repara ni es histórica"

La ex jueza y candidata a diputada nacional por el Frente Justicialista, Alejandra Rodenas, fue contundente al referirse a la ley Nº27.260, ley de reparación histórica de jubilados y pensionados, y aseguró que no se trata de "ninguna conquista histórica como se la ha anunciado y festejado". En su lugar planteó que se trata de un "texto con muchos silencios" ya que hay "bastantes puntos dudosos y que incluso ponen en riesgo la permanencia de la caja jubilatoria de la provincia".

La ex jueza y candidata a diputada nacional por el Frente Justicialista, Alejandra Rodenas, fue contundente al referirse a la ley Nº27.260, ley de reparación histórica de jubilados y pensionados, y aseguró que no se trata de "ninguna conquista histórica como se la ha anunciado y festejado". En su lugar planteó que se trata de un "texto con muchos silencios" ya que hay "bastantes puntos dudosos y que incluso ponen en riesgo la permanencia de la caja jubilatoria de la provincia".


"Esta ley esconde demasiadas cuestiones que es imprescindible aclarar, entre ellas que no toma los índices que la Corte Suprema había fijado en el caso Badaro como los correctos para actualizar los beneficios previsionales", mencionó la candidata. En el fallo la Corte reconoció el derecho a una actualización de haberes que guarde relación con la evolución de los precios y de los sueldos de los activos.


Pero aún hay más puntos cuestionables ya que "según lo establece el texto de la ley, tampoco se abonan retroactivos a quienes nunca iniciaron una acción judicial. Es decir que aquellos jubilados, que por desinformación o falta de recursos no inician una acción legal para acceder a esta reparación, la misma no se le es otorgada", precisó Rodenas.


"Tampoco se respetó el orden de prioridad que el régimen contempla en cuanto a edad y problemas de salud", aseguró la candidata. "Esto quiere decir que nos encontramos con personas de más de 80 años que todavía no tienen una respuesta, siguen esperando que Ansés les diga si les corresponde o no esta reparación, que encima cuando llega se trata de ajuste exiguos", agregó.


"Es por esto que la llamada ley de reparación histórica no repara en lo absoluto y tampoco cumple con su fin de desanimar la industria del juicio ya que al ofrecer ajustes mínimos, se incrementó las demandas contra la Ansés por reajuste de haberes", añadió.


En paralelo, la ex jueza indico que esta ley en su artículo 27 contempla la "armonización" con el sistema previsional nacional, lo que implicaría una importante pérdida de derechos.


"Hoy en el régimen provincial (ordinario o especiales) se puede cobrar el 82 por ciento. Si se va a una armonización quiere decir que se ajustará esto al régimen nacional que no se llega a ese porcentaje, aun habiendo excedido los 30 años de aportes", aseguró, y advirtió que "tampoco es móvil".