Sin filtro: una diputada llamó "gato" a Macri
Dijo que fue una humorada y advirtió que las investiduras "no son sacrosantas"

Jueves 04 de Octubre de 2018

Como siempre en cada una de las exposiciones de Marcos Peña en el Congreso se rescatan perlitas muy particulares. En este caso la diputada Araceli Ferreyra dio la nota cuando aseguró que "todos sabemos que Macri es gato" y a Peña le dio el mote de "Jerry", aludiendo al popular dibujito animado.

"Cuando fue el momento de cambios de funcionarios, rodó la posibilidad del cambio de su nombre, señor jefe de Gabinete, y me acuerdo que el exministro Avelluto planteó el tema de la relación simbiótica con el Presidente, donde explicaba la relación de Tom y Jerry. Como todos sabemos que Macri es gato, le diría «buenas tardes, Jerry, espero que esta vez sea la última que viene en estas condiciones»", dijo la diputada.

En ese momento, el jefe de Gabinete se sonrió y no hizo comentario. Sin embargo la que sí llamó la atención a Ferreyra fue la diputada de Cambiemos Cornelia Schmidt Liermann quien pidió "respeto por los funcionarios"

"Una humorada"

Hoy la diputada Ferreyra ensayó un particular descargo. En una entrevista con Novaresio 910, afirmó que las investiduras no son “sacrosantas”, que lo que buscó fue hacer una “humorada” y solo se disculpó con los seguidores de Cambiemos.

“Creo que en ese tema de los títulos y las investiduras y esas cosas de mármoles y bronces, todos estamos expuestos. Más porque fue una cosa dicha con humor. Marcos Peña hasta se rió. Sí es cierto que no es lo usual que se digan este tipo de cuestiones”, señaló la diputada.

Luego, en un intento de explicar su postura, emparentó sus dichos como un modo de reclamarle al Gobierno por la falta de actividad en el Congreso. “Estamos en un nivel de mucha degradación institucional. Esto de no estar funcionando cuando el país está en llamas, de no tener sesiones ordinarias… La última vez que nos reunimos fue cuando vino Marcos Peña en agosto”, afirmó.

Sin embargo, en otro intento de relativizar la polémica, volvió con el argumento de que todo se trató de una humorada y quienes merecían un pedido de perdón eran los simpatizantes del Gobierno.

“Con relación al tema de las investiduras, me parece que todo estamos sujetos a que se hagan chanzas o críticas, no son una cuestión sacrosanta. Y podemos permitirnos ese tipo de chanzas, críticas o de humoradas. Sí me doy cuenta de que esas palabras causaron sufrimiento o molestia en sectores que se sienten identificados con el Gobierno. A esos sí les pido disculpas si mis palabras los agraviaron”, agregó, para finalmente cerrar: “No fue una agresión, fue ponerlo en poco en términos humorísticos.

Fuente: a24.com