La audiencia se realizó en el marco del nuevo Código Procesal Penal Juvenil, que comenzó a regir el sábado. El adolescente está acusado de intentar apuñalar a un hombre en la vía pública.
Martes 24 de Junio de 2025
En la ciudad de Santa Fe se realizó la primera audiencia imputativa y de medidas cautelares bajo el nuevo Código Procesal Penal Juvenil, que entró en vigencia el sábado pasado.
El caso involucra a un adolescente investigado por un hecho de tentativa de homicidio, cometido en la vía pública durante la madrugada del mismo día en que comenzó a regir la normativa.
La audiencia fue dirigida por la jueza Cecilia Labanca y los fiscales intervinientes fueron Francisco Cecchini y Ana Laura Gioria, de la Unidad Fiscal Especializada de Responsabilidad Penal Adolescente del Ministerio Público de la Acusación (MPA).
El hecho
Según expusieron los fiscales, el ilícito ocurrió minutos después de las 3:30 del sábado, en inmediaciones de calle Juan Díaz de Solís al 6.200. El menor, cuyas iniciales son EZE, se acercó a la víctima sin mediar palabra, le dio un golpe de puño en el rostro y luego lo atacó con un cuchillo de cocina tipo Tramontina.
“Gracias a los movimientos defensivos del hombre atacado, las puñaladas impactaron en su antebrazo derecho, causándole heridas cortantes”, detallaron los fiscales. En función de los hechos, a EZE se le atribuyó la autoría del delito de tentativa de homicidio.
La medida cautelar
Finalizada la imputación, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva del adolescente. No obstante, la defensa se opuso al pedido, y la jueza ordenó una medida cautelar atenuada: 30 días de prisión preventiva domiciliaria, con rondas policiales de custodia en el domicilio.
“La jueza dispuso la cautelar que solicitamos, pero de forma domiciliaria, como lo permite la nueva normativa”, explicaron Cecchini y Gioria.
Acompañamiento a la víctima
La fiscal Gioria destacó que el MPA mantuvo un seguimiento personal con la víctima desde el momento del hecho. “El fiscal Cecchini la entrevistó en la seccional tercera poco después del ataque”, indicó. Además, antes de la audiencia “le explicamos cómo iba a desarrollarse y, una vez finalizada, la contactamos nuevamente para informarle los alcances de la medida judicial”.