El fiscal de Santa Fe, Roberto Apullán, que desde el 2017 se encuentra involucrado en una investigación judicial en torno a la intervención del teléfono oficial del ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro, terminó siendo imputado este martes en horas del mediodía.

La imputación tuvo lugar en la Fiscalía General del Ministerio Público de la Acusación, donde el pasado 5 de octubre también fue acusada la otra fiscal, María Laura Martí.

La atribución de los hechos contra el funcionario judicial, que actualmente se desempeña en el área de flagrancia del MPA de Santa Fe, estuvo a cargo de sus colegas rosarinos, Juliana González y Gustavo Ponce Asahad, los cuales lo acusaron por los mismos delitos que a Martí: "falsedad ideológica", "abuso de autoridad" e "incumplimiento en los deberes de funcionario público". Dichos delitos fueron en relación a la solicitud que presentaron ambos fiscales el 29 de septiembre del 2017, ante el juez penal, Nicolás Falkenberg, con el fin de intervenir una línea telefónica que surgió a partir de la causa horas Ospe de la Unidad Regional I de Santa Fe  que investigaba la defraudación al Estado. 

Al igual que en la imputación a Martí, la audiencia se dio a puertas cerradas y solo el fiscal Apullán, junto con su abogado Alejandro Otte y los querellantes, Pablo Coccioni, que patrocina al ministro de Seguridad, pudieron estar presentes. Afuera de la sala quedaron algunos fiscales del MPA que repartieron un par de comunicados expresando su malestar por no poder presenciar la audiencia.

Cerca de las 13, el primero en salir de la Fiscalía General fue el propio Apullán que citando al obispo Mamerto Esquiú dijo que "los hombres se dignifican postrándose ante la ley, porque así se libran de arrodillarse ante los tiranos". A su vez, contó que cree que tiene "los días contados" en el organismo judicial. "La actuación mía y de la doctora Martí y de la policía que siempre me acompañó fue en el marco del orden jurídico. Vamos a probar que ninguna conducta resultó fuera de ese marco", destacó.

Apullán cuestionó además que a lo largo de estos meses la pesquisa de sus pares rosarinos era por la filtración de las escuchas que involucraban a Pullaro y al exjefe de la Unidad Regional V de Rafaela Adrián Rodríguez pero en la jornada de hoy fue notificado de haber "mentido" en torno a la solicitud de las escuchas. "Pasé de ser filtrador de conversaciones a abusar de la autoridad por una intervención telefónica. ¿Ustedes tienen conocimiento de que esas intervenciones hayan sido declaradas ilegales?. Una cosa inaudita", cuestionó.

Las acusaciones del fiscal también apuntaron contra su superior, Carlos Arietti -actual Fiscal Regional- . "No les parece irregular que el jefe de los fiscales de Santa Fe obligue a su subalternos, por una instrucción particular, comunicar al poder Ejecutivo investigaciones que se encontraban en curso y donde estaba vinculado un alto funcionario del poder ejecutivo en momentos en que estaban las reservas de actuaciones", acotó.

Consultado por si tiene miedo de quedar en prisión, Apullán aclaró que no aunque es una posibilidad. "Hoy empezaron con algo. Por su suerte creo que la doctora dijo que no va a solicitar ninguna medida cautelar. Por lo menos me aseguró que en libertad voy a estar durante el proceso", indicó.

Las críticas del fiscal no solo fueron para su superior sino también para el juez -Falkenberg- que autorizó las escuchas al ministro Pullaro. "Estoy imputado por una circunstancia de una intervención legal respecto de la cual yo no la dispuse, yo solo la solicité", cuestionó. 

"Yo no inventé las conversaciones"

En la misma sintonía que Martí, Apullán reiteró su pedido sobre donde se encuentran los 300 cd´s de las escuchas telefónicas de las horas Ospe que habrían involucrado tanto a Rodríguez como a Pullaro.

"Hay 300 cd´s que todavía no tuvimos oportunidad de procesar porque inmediatamente, pese a tener una instrucción particular para seguir con la investigación, nos fue sacada arbitrariamente de manera compulsiva", remarcó.

"Yo no inventé las conversaciones de un ministro contra un integrante de un concurso a la máxima jerarquía de la Policía ofreciéndole ventajas improcedentes. Discutamos si es típico o no, pero bueno, vamos a darle a la derecha al ministro Pullaro y supongamos que no es delito. Pero ¿y la ética pública? ¿donde está la ética pública?", se preguntó el fiscal que investigaba en su momento las horas Ospe.

"Tenemos un ministro que a la máxima jerarquía de la Policía le está ofreciendo concurso. ¿Eso no hay que investigarlo o yo que tenía que hacer?. ¿Cumplir con la orden o con la sugerencia de mi jefe que me dijo que los concursos se manejan así?", dijo Apullán y generó que la mayoría de los periodistas, asombrados por sus dichos, le pregunten: "¿eso le dijo?. "Sí, Arietti", confesó.

Al ministro y su superior

Las críticas más fuertes de Apullán contra su jefe continuaron a lo largo de la conferencia ya que indicó nuevamente que Arietti se opuso siempre a la detención del exjefe de la Unidad Regional V de Rafaela, el cual, según trascendió, consideró en su momento, que no existía delito en relación a lo que sí consideraban Apullán y Martí.

"Me solicitaba que esta causa no siguiera su curso. Yo le planteaba y fundamentaba los peligros procesales. No mandé a detener un jefe de policía porque me levanté y no me gustó la cara del señor Rodríguez. Estábamos investigando una defraudación de magnitudes grandes donde se encontraban involucrados no dos o tres policías. Entonces nosotros le estábamos indicando, con la doctora Martí, a nuestro jefe cuales eran los peligros procesales", destacó.

En este sentido y consultado por UNO Santa Fe en torno a cuáles eran los "peligros procesales", el fiscal dijo que "está probado con lo que pasó". "Al momento en que mandé a detener al señor Rodríguez se instrumentó todo un procedimiento de encubrimiento", señaló.

Sobre porqué Arietti se opuso a la causa contra Rodríguez sobre el supuesto "cohecho", Apullán dijo que su jefe le destacó en un diálogo: "Metiste preso un jefe de policía, ¿vos creés que este gobierno se va a bancar que le metas preso otro jefe de Policía?".

Por último, recordó que luego de haber realizado la audiencia de prisión preventiva para el exjefe de policía, Rafael Grau  - en torno a la causa que investigó defraudación al Estado por medio del falso arreglo de móviles policiales - recibió la visita de Arietti y del ministro Pullaro quince días después.

"Primero me fueron a felicitar porque yo en ese momento era el fiscal del mes. A renglón seguido, sin tanta diplomacia, el interrogatorio concluyó en hasta dónde iba a llegar -la investigación- y mi contestación fue: « el límite en una causa son las pruebas »".

"Ese mismo funcionario -por Pullaro-, hace una semana, hablaba de los delitos de cuello blanco, de que a los poderosos se los veía con otra vara, ese mismo funcionario es el que se aprovechó de sus vínculos, con algunos funcionarios del MPA, para impedirme a mí o al MPA que no se lo impute", sentenció Apullán.

"Los intereses oscuros"

Desde la otra vereda, en el hall del Ministerio de Seguridad, Pullaro convocó a los medios de prensa para expresar su sensación tras la audiencia llevada a cabo en la Fiscalía General del MPA. 

"Ya está claro el rol que juzgó el fiscal Apullán y la fiscal Martí. Lo que necesitamos es saber quiénes eran los que estaban atrás y qué los motivó a cometer los delitos. Si hubo un sector oscuro de la fuerza de seguridad que obviamente están molestos con nuestra conducción política, si hubo intereses económicos o si hubo intereses políticos", acusó.

"Sin que exista ningún tipo de delito metieron mi teléfono en otra causa, engañando a un juez -Falkenberg- y posteriormente todas las conversaciones que tuve las filtraron selectivamente. Cuando vayamos a un juicio oral y público, que es lo que nosotros estamos buscando, queremos que se sepa la verdad", agregó el ministro.

Por otro lado, Pullaro confirmó que tras la detención del exjefe Rodríguez, -el 9 de octubre del 2017- el gobernador de la provincia Miguel Lifschitz recibió la transcripción de las escuchas que lo vinculaban con la supuesta causa de cohecho que había iniciado Apullán y Martí.

"Le envían las escuchas transcriptas al gobernador por si existía no un delito penal sino una falta administrativa que fue después lo que se cerró en función del concurso (de ascenso de policía). Ya ahí teníamos un abuso de autoridad, una intervención ilegal que habían cometido. Por eso nosotros lo que planteamos claramente es que nos centremos en los hechos concretos que hoy se les imputan: porque engañaron", explicó.

En esa línea, el ministro volvió a reiterar: "Está probado que primero no hubo ningún delito en las conversaciones que yo tuve con diferentes jefes policiales y prueba de ello están las escuchas. Ahí no hay delito".

Por último, se refirió a la imputación. "Hoy son los dos primeros fiscales. No sé con qué cara van a imputar a una persona que comete un hecho delictivo estando imputados de tres delitos. Nosotros vamos a seguir con esta investigación", dijo Pullaro.