En el punto V del fallo, la sala VI de la cámara explicó que "la escala penal prevista para el delito" de homicidio simple (entre 8 y 25 años de prisión), es un indicador de "peligro de fuga", y hace mención a una declaración que Mangeri le habría hecho a un testigo de querer "irse lejos, bien lejos a algún monte en Chaco o Corrientes".

También, los camaristas Mario Filozof, Julio Lucini y Ricardo Pinto, explicaron que el procesado "se habría auto-provocado lesiones para enmascarar las que habría recibido en el episodio" por parte de Angeles en su defensa, y que ello "es un claro indicador de entorpecimiento de la investigación".

Finalmente, el fallo aclara que "no es una cuestión menor el domicilio que ocupa el nombrado, ya que de concretarse su libertad, cohabitaría con los familiares de víctimas y los distintos testigos que podrían declarar en el juicio".

"La medida cautelar impuesta aparece, entonces, como indispensable, razonable y proporcional para evitar la frustración de la investigación de la verdad", señalaron los camaristas.

Fuente: Télam.