De cara a las elecciones legislativas del domingo en todo el país, Diario UNO de Santa Fe dialogó con el ex gobernador y actual candidato a diputado nacional por el Frente Amplio Progresista, Hermes Binner.

A horas del cierre de campaña, el dirigente socialista repasó los trazos principales de la propuesta del sector que encabeza y se refirió a sus preocupaciones por temas candentes como la inseguridad y la inflación.

Fue muy crítico de la gestión nacional kirchnerista, acusándola de no haber afrontado problemas graves que enfrenta el país y de no colaborar con Santa Fe en temas puntuales, como el de la seguridad.

En el inicio de la entrevista, Binner destacó las principales demandas que ha encontrado por parte de la gente en estos meses de proselitismo: “Nos piden seguridad. Esto demuestra un cambio, porque antes la gente pedía trabajo. Pero la principal demanda hoy es seguridad y bueno, tenemos la obligación de tener un plan de seguridad. Y de hecho lo tenemos”.

 —En cuanto a la problemática de la inseguridad, ¿se puede instrumentar algún tipo de plan, sin caer en la cuestión de la demagogia punitiva, que muchas veces aparece ante casos que son realmente de alta conmoción social? ¿Se puede, en un mediano plazo, brindar algún tipo de alternativa? ¿Cómo lo están viendo ustedes?

—Primero, al ser un hecho general necesita ideas generales. No son cosas que ocurren solo en tal ciudad, o en tal provincia: ocurre en todo el país. Es evidente que acá hay que tener una idea global para poder aportar soluciones y en ese camino lo que se logró en la Legislatura nacional, el Acuerdo de Seguridad Democrática, es fantástico porque permite incorporar a todas las policías nacionales y provinciales; permite incorporar a la sociedad civil, a los gobiernos, a los gobernadores. Pero ahora nosotros sentimos que ese convenio que se hizo en el 2009 en la Legislatura nacional, no siendo legislador, pero sí como gobernador, duerme en un cajón. Ese acuerdo de gobernabilidad democrática que tuvo aportes de gente muy formada en el tema, con mucha experiencia internacional, como León Arslanián, Alberto Binder o Marcelo Sain. Lamentablemente no se pone en marcha.

—La ciudad de Santa Fe fue escenario en los últimas semanas de dos homicidios cometidos, de acuerdo a lo investigado, por menores. A todas luces se hace notoria la ausencia de una ley penal juvenil que abarque este tipo de casos y situaciones. ¿Usted cómo se para frente a esto?

—Nosotros tenemos que tener una ley penal juvenil. Frente a un caso de un chico que a los 15 años cometió un asesinato podemos plantearnos todas las etapas perdidas y la situación de ese chico en la

sociedad, pero hay algo concreto y es que se cometió un asesinato. No cabe más que seguir insistiendo en la necesidad de tener una ley que permita expresamente tener un juzgado especial para los menores”.

Binner afirmó que el FPCyS está llevando adelante en Santa Fe centros de atención para recuperar a estos jóvenes que delinquen.“Nosotros en Santa Fe estamos construyendo 13 centros, dos de puertas abiertas y semiabiertas, y otro de puertas semicerradas. De alguna manera, son formas de incorporar a los jóvenes a una vida de trabajo y de estudio, tratando (la tarea más difícil) de recuperarlos. Pero digo, si acá hubiera una tarea común a nivel nacional, la situación sería otra. Es prácticamente imposible articular una tarea puntual a partir de un hecho en particular.Este chico de 15 años que mató a una persona de 50 años (EduardoBaragiola), y el otro chico que mata a su novia de 14 años (en Alto Verde), son dos casos que están demostrando la falta de acción de la sociedad y que expone a un gobierno que no se siente protegido por la política nacional. Por eso, tenemos que pensar en la necesidad de una ley penal juvenil que ampare estos casos, porque no hay otra forma”.Nosotros no creemos que haya que mandar a una cárcel común a un chico de 15 años. Pero bueno, ¿qué hacemos? Es uno de los grandes interrogantes que interpelan a la sociedad en su conjunto.

—Otro tema es la inflación. ¿Se puede hacer algo? ¿Por dónde pasa la alternativa,las uniones con los acuerdos de precios, las entidades sindicales?

—"Primero el Gobierno Nacional tiene que aceptar que hay inflación y después convocar a las partes. Pero no lo hace. Hay otra forma, ya la probamos. Nosotros tenemos que buscar otro camino,el camino de sentar en la misma mesa a los sectores formadores de precios y a los sectores demandantes de aumentos salariales. Entonces así tiene que haber un diálogo semanal, quincenal, hasta que nos pongamos de acuerdo.Los estudios con los que contamos indican que no menos de tres años harían falta para llevar la inflación a un límite razonable. Y es lo que se recomienda para casos como el de la Argentina.Hoy nuestro país está otra vez al tope de la inflación,codeándose con Venezuela a escala mundial. Creo que Argentina está tercera en el ranking. La inflación es un impuesto que castiga a los sectores de menores ingresos. Es un impuesto que castiga a los ingresos fijos, a los jubilados, a los pensionados, y también desalienta a aquellos que quieren fomentar la producción del sector privado. Lo primero que tenemos que hacer, si queremos derrotar la inflación, es aceptar que existe. Es como la delincuencia, porque a veces parece que no hay. ¿Cómo que no hay?

—¿Entonces no hay década ganada?

—Yo creo que hay una década de oportunidades perdidas, lamentablemente.Han avanzado países que parecía inverosímil que pudieran avanzar. Nosotros creemos que estamos ante una realidad donde la crisis no es meramente económica, sino que la crisis es política. Donde se ha pretendido avanzar sobre otro poder (el judicial) insertando en la lista de las Paso candidatos al Consejo de la Magistratura. ¿Qué se pretende?Tener un poder que debe ser independiente teñido del color del gobierno de turno. Nosotros tenemos que ir a otra realidad, la realidad donde se tiene que asegurar la independencia del Poder Judicial, y no podemos decir esto sin mencionar lo que estamos haciendo en Santa Fe. Creo que eso avala nuestro planteo. En Santa Fe, el gobierno provincial se ha autoexcluido de estar en las elecciones de los jueces y de los fiscales. ¿Y quiénes están allí? Está la academia, están los colegios de profesionales. Es la forma de realmente poder tener un poder independiente de forma tal que si nosotros cometemos un ilícito no lo tenga que juzgar alguien que depende de mi nombramiento, o del nombramiento del gobernador en este caso. Sino que sea otro sistema de selección donde se jerarquice el conocimiento de la profesión, donde se jerarquice técnica y psíquicamente al postulante. Donde realmente se comprenda la función social que va a cumplir. Esto a la provincia le ha dado resultado.