En los últimos cinco años, la tarifa promedio de la EPE fue retocada ya siete veces y en este 2013 se actualizará otras dos. Todos los aumentos siguieron los niveles inflacionarios, que repercute obviamente en mayores costos, por lo cual el usuario residencial pagará un 140 por ciento más que en 2008. Esos datos son los que alimentan el enojo de la oposición, más aún porque en el presupuesto que se aprobó hace un par de semanas hay una reducción interanual en la obra pública vinculada a la infraestructura eléctrica.

En ese sentido, el diputado Héctor Acuña reclamará al Poder Ejecutivo que “este aumento tarifario tenga una cuenta especial con control legislativo para garantizar que toda esa recaudación extra vaya a obras de infraestructura”. De lo contrario, el legislador de la oposición consideró que el servicio no cambiará en nada: “Siempre vamos a tener aumentos de tarifas, subejecución de obras y mala prestación”.

En tanto, el diputado provincial y presidente de la comisión de Obras Públicas, Mario Lacava (PJ), explicó que “la EPE pasó de recaudar por venta de electricidad 1.100.000 millones de pesos en 2007 a 5.000.000 millones de pesos proyectado para este año conforme al presupuesto y el aumento anunciado”. Sin embargo, remarcó que “las inversiones en obras y equipamientos pasaron de 100 millones de pesos en 2007 –un 10 por ciento del total recaudado– a 340 millones proyectados en el presupuesto de este año”.

“Vale decir que la inversión bajó a sólo un 6,5 por ciento del total recaudado, lo que demuestra que el aumento incesante de tarifas no fue a las inversiones prometidas”, dijo el legislador después de analizar los distintos componentes financieros que tiene el servicio de electricidad en la provincia. Por caso, recordó que “con una inflación proyectada en el período 2007-2013 del 220 por ciento, la recaudación de la EPE aumentó el 350 por ciento” producto de todos los aumentos de tarifas.

También señaló que “la inversión en obras y equipamiento sólo aumentó un 250 por ciento, demostrando con ello la falacia de los argumentos gubernamentales de que los aumentos de tarifas van a obras y que tienen su origen en la inflación”, añadió Lacava. Otro que también aportó números al análisis de este tema fue el diputado Héctor Acuña (PJ), quien indicó que “nunca el presupuesto de inversión que prometió la EPE se ejecutó” y “siempre hubo una subejecución del proceso de inversión”.

“Hasta que en nuestra provincia no haya un Ente de Control de los Servicios Eléctricos que ponga la lupa y el control en todo esto para parar la voracidad recaudatoria gubernamental, la EPE será sólo eso, una empresa que recauda tarifas cada vez más caras mientras los santafesinos tendremos servicios eléctricos cada vez peores”, evaluó el diputado Mario Lacava.

Según Acuña, “una rápida mirada por la ejecución presupuestaria de la EPE nos permite ver que siempre han subejecutado las partidas para obras y maquinarias; por ello hubo y habrá cortes, aumento de las tarifas y mala prestación del servicio. El gobierno en 2013 girará 60 millones menos que en 2011. Con un aumento natural del consumo y sin inversiones, ésta será la constante de un gobierno que elige la mentira en forma sistemática para comunicar y anunciar pero que no gestiona”, indicó.

“No me cabe ninguna duda de que la EPE está financiando el fenomenal incremento del gasto corriente en el gobierno de Santa Fe, porque el gasto de capital (inversiones) de la empresa de energía siempre se subejecuta y los mayores aportes de los clientes, a través de tarifas cada día más caras, se utilizan para enjuagar la enorme cantidad de personal político que tiene el socialismo (ver cuadros). La EPE es una empresa estatal y no es su función esencial la búsqueda de la maximización de los beneficios económicos, sino la prestación de un servicio eficiente. Y a esos beneficios, los debería aplicar a un mayor nivel de inversión”, finalizó.