La semana pasada uno de los escándalos institucionales que llegaron a la opinión pública fue el reclamo de académicos, magistrados y abogados para cubrir las vacantes en los Tribunales santafesinos. Fue el propio ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia, Juan Lewis, el que salió al cruce y se quejó por los planteos desmedidos. Incluso, llegó a decir que hubo “mala fe” en los dichos de autoridades del Colegio de Magistrados de Santa Fe.

Por caso, el vicepresidente de dicha institución, Alfredo Palacios, dijo que hay 70 vacantes de jueces en la provincia pero el ministro bajó la cifra y retrucó que muchos juzgados no están vacíos sino que tienen subrogantes. De acuerdo a información oficial del Consejo de la Magistratura, el total de cargos a cubrir para magistrados de 1º y 2º instancia son 67.

Se trata de 10 cargos nuevos, cuatro vacantes futuras (informadas pero a producirse en 2015), 13 vacantes con subrogantes y 40 vacantes reales, o sea juzgados efectivamente sin juez alguno a la fecha. Ese número representa el 11 por ciento del total de la planta de magistrados provinciales, y está lejos del planteo que formuló Palacios y otros actores judiciales. No obstante, ese mismo dirigente dejó en claro que la molestia va más allá de las vacantes.

En tal sentido, dejó en claro que una de las mayores molestias pasan no tanto por las vacantes sino por la nula incidencia institucional que tienen los magistrados, abogados y académicos en aspectos centrales, como la definición de los perfiles de jueces y la convocatoria a concursos. El ministro de Justicia remarcó que está dispuesto al diálogo pero también advirtió que hay temas que el Ejecutivo no va a delegar porque forma parte de sus facultades constitucionales y normativas.

Al margen de ese cortocircuito, desde el Consejo de la Magistratura también informaron que el número de vacantes se reduciría en los próximos días. Esto es porque hay 12 pliegos de candidatos a jueces que están bajo estudio en la Legislatura provincial (seis Santa Fe, cinco Rosario y uno para Venado Tuerto). De aprobarse esos nombramientos –mañana–, las vacantes reales serían 28 en los tribunales provinciales (un ocho por ciento en total).

En la Primera Circunscripción Judicial - Santa Fe, hoy las vacantes totales son 33, de las cuales hay nueve que están subrogadas y 21 en concurso. Si se considera que seis pliegos para esta circunscripción están en la Legislatura, y que mañana podrían ser aprobados, el número de vacantes reales disminuiría a 18 y el porcentaje a 16,3 por ciento. En la Segunda Circunscripción - Rosario, las vacantes totales son 15, de las cuales hay tres subrogadas y siete en concurso.

Asamblea Legislativa

Para este jueves a las 14 está previsto que sesione la Asamblea Legislativa que tendrá a su consideración la aprobación de 12 pliegos de jueces provinciales. Entre ellos hay seis que corresponden a juzgados que están vacantes de la ciudad de Santa Fe: Mario César Barucca, candidato a juez de la Cámara de Apelación de Circuito; Javier Miguel Mirande, juez de la Cámara de Apelación de Circuito; y Aidilio Gustavo Fabiano, juez de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial – Sala I.

También, Roberto Héctor Dellamónica, candidato a juez de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial – Sala III; Daniel Fernando Alonso, juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – 6ª Nominación; y Luciano Francisco Pagliano, juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial – 7ª Nominación.

Hay que tener en cuenta que en el supuesto de que la Asamblea Legislativa convocada para mañana a las 14 no se expida sobre los pedidos de acuerdo por falta de quórum reglamentario, podrá hacerlo el jueves 25 de septiembre de 2014, último día para la designación en término, caso contrario, es decir que tampoco se logre el quórum legal, quedarán designados por el mero transcurso del tiempo (sanción ficta) a la medianoche de ese día.