Durante jueves y viernes de esta semana, la Universidad Nacional del Litoral (UNL) conmemoró los 30 años de la reforma constitucional con diversas actividades que contaron con la presencia de convencionales constituyentes de la asamblea de 1994. El cierre fue en la tarde del viernes con dos paneles a cargo de Rodolfo Barra y Antonio María Hernández.

El primero de ellos compartió la conferencia titulada “Decretos de Necesidad y Urgencia”, en la sala Dalmacio Vélez Sarsfield de la UNL. Allí, el actual Procurador del Tesoro de la Nación dijo que "hay muchas disposiciones que hacen al funcionamiento actual del Estado".

"Hemos hecho un buen trabajo si 30 años después se lo festeja tanto y se lo recuerda tanto, quiere decir que no es un mal texto", celebró.

"Hay países que yo creo que por eso son potencia mundial como Estados Unidos, donde la Constitución es un símbolo patrio también, tanto como la bandera. Y a eso tendríamos que llegar nosotros. Pero, bueno, fueron muchos años de gobiernos militares con la Constitución suspendida, eso le hizo perder el valor", consideró Barra.

Teniendo en cuenta la temática de su panel, UNO Santa Fe le consultó sobre el rechazo del Congreso al DNU que establecía fondos reservados para la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE). El procurador dijo que "es la facultad del Congreso, ese es el sistema constitucional".

Valoración de la reforma

A su turno, Antonio María Hernández realizó el panel “Valoración de la Reforma Constitucional de 1994”, en el cual calificó a la reforma como la modernización del derecho público.

"La calidad de los debates fue de muy alto nivel intelectual y mucha responsabilidad. Hubo 1593 proyectos, 35 partidos políticos, 19 bloques. Todo el arco político. Hubo 305 miembros y 3 cláusulas unánimes, lo que nos da la pauta que hace 30 años podíamos discutir", manifestó.

"O nos abrazamos a la Constitución para ser un país en serio, o seguiremos en la decadencia actual. Las naciones fracasan cuando se quedan sin instituciones, y la primera es la Constitución", agregó.

Hernández consideró que el texto constitucional aprobado iba contra el "hiperpresidencialismo", y otorgaba importantes facultades al Congreso.

El letrado se permitió un análisis de la actualidad, al calificar como "groseramente inconstitucional" al decreto 70 del gobierno nacional, que constó de más de 300 artículos.