A una semana de que tomara estado público el caso que involucra a una docente de una escuela privada y religiosa del sur de la ciudad y a un alumno de 14 años, UNO Santa Fe recopiló la evolución del mismo y las certezas que hay hasta el momento:

• El caso tomó estado público el miércoles 3 de abril, cuando el rector del Colegio de la Inmaculada Concepción de Santa Fe, el sacerdote Fernando Cervera SJ, reconoció a los medios que se había viralizado un video íntimo y sexual de una docente de la institución. Además indicó que el material había llegado a un alumno de 14 años, cuya familia fue convocada para abordar el tema. Y que habían informado el caso al Ministerio de Educación.

• Antes de la intervención de las autoridades escolares, la docente pidió licencia. Hace menos de un año que trabajaba en el colegio anteriormente mencionado. Dictaba la materia geografía. Es oriunda de una localidad de la provincia de Chaco.

• El Ministerio de Educación dijo que el Colegio informó de la situación el viernes 29 de marzo. Ese mismo día, una supervisora de la cartera inició la investigación administrativa, realizó un sumario a la docente involucrada y luego la desplazaron del cargo. Desde la cartera adelantaron en ese momento que iban a recurrir a la justicia. 

• Son dos los videos sexuales viralizados donde se la puede ver a la mujer sola masturbándose en una habitación de aspecto infantil, con estrellitas en la pared de fondo y un peluche. Ambos videos pertenecen a la misma situación, uno dura 1 minuto 33 segundos y el otro es más corto (12 segundos).

• Los videos comenzaron a circular por WhatsApp junto a otras imágenes de partes íntimas femeninas y la foto de un adolescente con el uniforme del Colegio Imnaculada Concepción de Santa Fe sentado solo.

• El caso llegó a la Justicia. La primera denuncia la había hecho la propia docente involucrada. Lo hizo de manera individual el 26 de marzo y luego designó a un abogado. En principio se desconocía el carácter y contenido de la misma, pero el pasado viernes 5 UNO Santa Fe pudo saber que la docente había manifestado que estaba siendo acosada y hostigada en su cuenta de Instagram por mensajes que llegaban durante la tarde y la noche desde una cuenta que incluía la palabra "hablame" un guión bajo y el nombre de la mujer en cuestión. 

• El día jueves 4 de abril, Educación hizo la presentación al Ministerio Público de la Acusación. Según informaron, el objetivo de mismo es que "se investigue la posible comisión de un delito contra la integridad sexual del menor", con encuadre en el Código Penal Argentino.

• El fiscal que quedó a cargo de la investigación es Federico Grimberg, jefe de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas), quien inició el análisis del contenido de ambas presentaciones con el fin de determinar si existió o no delito y definir el correcto encuadre legal que podría tener la causa.

• El viernes 5 de abril, en horas del mediodía, este medio publicaba una nota con las certezas del caso entre las cuales se indicaba que "no existe ningún video que muestre a la docente y a su alumno juntos". Fue a raíz de que comenzaron a circular videos con escenas de sexo explícitas entre una mujer y un menor, pero UNO Santa Fe pudo corroborar que ninguno de los protagonistas del mismo eran los involucrados en este caso. 

• El mismo días, el fiscal Grimberg ordenó detener a la docente. Fue oficialmente detenida en la Comisaría 3ra de la ciudad, y a las horas liberada. Los motivos de la medida no fueron informados de manera oficial. Lo único certero es que en ese momento, y hasta ahora, no existe imputación de delito contra la mujer.

• En la tarde del mismo viernes, el Ministerio Público de la Acusación aclaró que, tras continuar con las medidas investigativas, determinaron "que las personas de los videos (que circularon en las redes sociales) con escenas de sexo explícito entre una mujer y un varón, no son los involucrados en la investigación".

• Este lunes 8 de abril, habló con UNO Santa Fe el abogado de la docente, Bruno Palamedi. Negó que su clienta haya estado con un alumno. Además confirmó que el video viralizado era “material privado” y que su la mujer “ignora cómo salió de su celular”.