Hay cosas para rever

En diálogo con Diario UNO, Daniel D’Ángelo, Presidente Asoc. Comerciantes A. del Valle manifestó su opinión. Fue una decisión de la mayoría de los frentistas propietarios que hay en la avenida que se basó, en principio, en el tema del estacionamiento; y después en el tema económico.

Los frentistas se empezaron a reunir para discutir el tema, después pidieron una reunión en la Asociación, los recibimos y los escuchamos. La verdad es que fue una movida espontánea que surgió de cada uno.

Nosotros siempre manifestamos que una de las dudas era cómo iba a quedar definido el estacionamiento. Además, a esa duda se le sumó el valor económico que iba a tener la obra. De todas maneras, en principio, estamos de acuerdo en que tiene que haber una reconversión. Eso está claro, muy claro. Creo que se quemaron algunas etapas muy rápido. Ahora habría que sentarse otra vez y barajar de nuevo.

Yo lamento que esto haya pasado. Pero también hay que entender que se debe atender la voluntad de la gente. Si bien las instancias de diálogo se dieron, hubo gente que se dio por enterada cuando vio que se le tocaba el bolsillo. Pero eso es algo que depende de cada uno. Muchas de las personas que en un principio dijeron que sí, después se terminaron dando vuelta por la situación económica. Eso es real, es lo que sucedió.

En primer lugar, nosotros vamos a seguir apoyando la gestión y, en segundo lugar, tenemos en claro que el proyecto es necesario para la avenida. Si es posible nos juntaremos otra vez con el Ejecutivo, los propietarios y los comerciantes para tratar de unificar un criterio para ver si se puede hacer. Pero para llegar a esa instancia hay que rever el tema del estacionamiento y el costo económico de la obra. Porque en este caso el costo promedio para un frente era de unos 70 mil pesos.

Después había casos de gente que tenía más de una propiedad o más metros de frente y eso hacía variar el valor que se tenía que afrontar. A los que más les afectaba era a los que les tocaba el bolsillo. Si

bien se escuchó la voz de los comerciantes, los que tenían que poner la plata eran los propietarios. Aunque si era mucho o poco eso se iba a trasladar al valor del alquiler. Pero esas son cuestiones que se

tienen que tener en cuenta.

El rechazo es una alegría

Por su parte, Enrique Pascualón, un comerciante de avenida Aristóbulo del Valle expresó lo siguiente: "Es una alegría que se haya suspendido. Era lo que quería la mayoría. Creo que fue un consenso que no fue informado debidamente a todos los vecinos y comerciantes de la avenida. Las reuniones que se hicieron, aunque se invitó a todos los comerciantes, fueron en plena campaña electoral y los comerciantes lo tomaron como tal y muchos decidieron no ir. La obra no representa lo que queremos los actores principales del territorio. En 2005 se aprobó un proyecto del que sólo se hicieron las dársenas de estacionamiento y la repavimentación de la avenida".

Así mismo, Pascualón continuó diciendo: "En 2007 cambió el gobierno y no lo terminaron. Ahora vinieron con un proyecto totalmente distinto donde nos sacan el estacionamiento porque tapan las dársenas, que costaron en su momento tres millones de pesos, para poner pastito y árboles. Además, nos hacen una bicisenda en la vereda. Son cosas con las que no estamos de acuerdo. Una cosa es el diseño de ciudad que tiene el intendente y otra es el que tenemos nosotros. Gracias a Dios el intendente en dos años se va, mientras que nosotros seguimos viviendo, comercializando e invirtiendo en la avenida.

Nos trajeron una idea cerrada y nos dijeron: «O se hace esto o no se hace nada», y creo que no es así la cosa. Además, cuando nos llegó el importe de lo que se debía pagar, nos pareció un abuso porque

nos piden pagar 70 mil pesos para cambiar una vereda.