Si bien en un comunicado enviado por la Municipalidad de Santa Fe el jueves 19 de junio pasado se señala que “se trata de un proyecto que cumplió con todas las instancias de debate público, incluida la aprobación por unanimidad en el Concejo”, hay que destacar que no fue así en la votación de los artículos en particular.

Según consta en la versión taquigráfica de esa sesión –publicada en la página web www.concejosantafe.gov.ar– hubo puntos de esa iniciativa en los cuales se produjeron votos negativos y abstenciones, incluso desde el propio Frente Progresista, Cívico y Social (FPCyS).

En el recinto se debatió un despacho elaborado por la Comisión de Gobierno y Seguridad Ciudadana del Concejo, integrada en ese entonces por los ediles Fanny Jara (ahora mandato cumplido), Ariel Rodríguez, Noelia Chiementín (hoy mandato cumplido) y Vanesa Oddi.

Punto por punto

Con respecto a los dos primeros artículos de la ordenanza, no hubo objeciones desde ninguna de las bancas. El primero declaró de interés el proyecto de las cocheras en sí mismo, mientras que el segundo habilitó al Ejecutivo a que realice los trámites correspondientes para llevarlo adelante (elaboración de pliegos y concreción del proceso licitatorio).

Pero a la hora de votar el resto de los artículos se produjo el mayor debate. El entonces concejal Roberto Campanella (PJ) objetó el artículo 4º, que mencionaba la necesidad de agregar en las Disposiciones Particulares del Reglamento de Ordenamiento Urbano (ROU) un punto que especificara: “Parque Alberdi: Se permitirá la construcción de cocheras semisoterradas. El área edificada no podrá superar el 50% de la superficie del parque. Dicha intervención no podrá alterar el carácter de parque público, preservándose su calidad ambiental y las especies arbóreas de mayor porte”.

Al respecto, Campanella señalaba: “Deberíamos acotarnos simplemente a los artículos 1º y 2º (...). De lo contrario, vamos a pecar en exceso. El subsecretario de Medio Ambiente incorpora cien páginas, llegando a conclusiones donde, honestamente, me parece que peca en exceso, porque si me piden un informe de medio ambiente para apoyar un proyecto, yo puedo decir que al soterrar una plaza y sacar los árboles se puede llegar a reparar o mantener la situación ambiental del lugar, pero decir que con esto la misma se mejora, reitero, me parece que es un exceso”.

Con respecto al mismo punto, Vanesa Oddi (PS) se abstuvo de votar por considerar: “Discrepo con que mediante una declaración de interés en uno de sus artículos se esté modificando la ordenanza que considero más importante para el planeamiento urbano como lo es el Reglamento de Ordenamiento Urbano y aun más particularmente cuando se trata de un espacio público” y porque “no es recomendable una norma jurídica de carácter general para lo que claramente es un caso particular”.

También se abstuvieron de votar los últimos artículos de la ordenanza los concejales Ignacio Martínez Kerz y Sebastián Pignata (PJ) y Tomás Norman (PRO). En limpio, se aprobaron dos artículos (1º y 2º) por unanimidad; mientras que desde el 3º al 6º hubo un voto negativo (Campanella) y cuatro abstenciones.