El intendente José Corral se reunió ayer con diputados y senadores provinciales con el fin de analizar de manera conjunta las propuestas legislativas para incluir a la ciudad de Santa Fe en el denominado Fondo de Obras Menores (FOM).

No pasó desapercibida en el encuentro la ausencia de legisladores provinciales y concejales santafesinos del PJ. 

Ni Santa Fe ni Rosario están incluidas en ese reparto y es la Legislatura la que debe incorporarlas, pero hasta ahora no hubo acuerdo con la oposición en el trazo fino del proyecto que se tendría que aprobar en ambas cámaras parlamentarias.

Ninguno de los diputados peronistas que viven en la ciudad o en la región estuvo en los altos de la Estación Belgrano, donde se realizó el cónclave, y apenas sí concurrió Aliza Damiani, oriunda de Villa Gobernador Gálvez.

Fue la única dirigente de la oposición. No habló ni opinó, y se retiró algunos minutos antes porque tenía otro compromiso en Diputados, donde estuvo el ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi. Solo los ediles del Frente Progresista, funcionarios municipales y diputados y senadores del oficialismo quedaron para escuchar los argumentos del titular del Departamento Ejecutivo Municipal.

En ese contexto, José Corral aprovechó la ocasión para presentar un plan de obras públicas –en su mayoría de infraestructura vial– que podrían hacerse durante el bienio 2014-2015, siempre y cuando la Legislatura le da el visto bueno. Precisamente, el Ejecutivo provincial envió al Senado una iniciativa que prevé sumar a las dos principales ciudades del territorio en el FOM y los diputados del PJ hicieron lo propio en la Cámara baja.

Es obvio que hay matices entre una y otra redacción, pero también es evidente que hay voluntad política para discutir un tema que es reclamado tanto por la UCR como por el PS. Los primeros gobiernan Santa Fe desde 2007 y el partido de la rosa roja a Rosario hace más dos décadas. Desde los 90 las dos administraciones lo único que reciben son unos 30 millones de pesos anuales del Fondo del Conurbano –que remite la Nación– y con esos dineros se pudieron hacer tareas de infraestructura.

“Flagrante discriminación”

Para compensar el Fondo del Conurbano en el resto de las localidades, en 2004 se sancionó en la Legislatura local el Fondo de Obras Menores por una suma total de 20 millones de pesos. A partir de 2005 empezó a liquidarse esa ayuda a todos los municipios de segunda categoría (menos de 200 mil habitantes) y a las comunas, y en años posteriores dicho fondo dejó de ser una suma fija para atarse al uno por ciento del presupuesto del período anterior al vigente.

Esa modificación a la ley posibilitó un crecimiento exponencial del Fondo de Obras Menores, a tal punto que este año serían unos 290 millones de pesos a distribuir entre 360 localidades. Es por eso que Santa Fe y Rosario piden ser compensadas con una participación dentro de dicho fondo, negociación que por el momento avanzó poco en la Legislatura. El PJ está dispuesto a dar el paso pero antes quiere que se garantice la automaticidad de los pagos.

Es decir, que la sola presentación de un proyecto de obra pública ante la comisión que asigna los recursos habilite a los municipios y comunas a cobrar los montos requeridos cuando transcurran 30 días sin tener una respuesta oficial. El gobierno ya indicó que no está dispuesto a que eso ocurra, porque una obra tiene que ser presentada, discutida y tener un objetivo para evitar financiar cualquier cosa o que se deriven los fondos a otro tipo de gastos.

“Nosotros no nos vamos a meter en la discusión legislativa sobre qué proyecto para incorporar a Santa Fe y Rosario al Fondo de Obras Menores es el mejor, pero sí queremos que ello ocurra pronto porque hay una flagrante discriminación no sólo con los gobiernos de ambas ciudades, sino también con sus vecinos”, reclamó el intendente de la ciudad, que espera contar con esa herramienta en el transcurso del presente año.