La tercera fue la vencida. Este viernes por la mañana, el expresidente del Ente Portuario, Marcelo Vorobiof, finalmente se presentó a la audiencia indagatoria a la que había sido citado por el juez Jorge Pegassano en el marco de la causa que lo investiga por “peculado, negociaciones incompatibles con la función pública, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y administración infiel agravada”.

La audiencia imputativa se prolongó más de tres horas y en sus respuestas, el contador Vorobiof negó todos los cargos. Además, en la misma línea de defensa que ha sostenido desde que se inició el expediente, sostuvo que él no es funcionario público, y dijo que desconocía quienes eran dueños de las empresas Rumbo Portuario y Casco Felipa. Al finalizar la audiencia, en la puerta del juzgado, Vorobiof dialogó con la prensa y desestimó los informes de la Sindicatura General de la provincia que observó irregularidades de gestión y se desligó de las anomalías de las empresas contratadas aduciendo que él nunca recibió un informe de la gerente de Administración y Finanzas del Puerto, Victoria Lascuraín (quien es la denunciante en la causa) detallando esos desarreglos.

“Hemos venido a ratificar lo que ya hemos dicho: que en estos cuatro años y siete meses de gestión siempre hemos actuado en base a la ley; a lo que manifiesta el asesor jurídico del ente desde antes de mi presidencia; a lo que dicen los informes de la Sindicatura de la Provincia de Santa Fe; a lo que dicen fallos de la Justicia Provincial oportunamente emitidos; y a lo que ratificó el Gobernador recientemente en expresiones publicas. Tenemos la conciencia absolutamente tranquila. En estos casi cinco años de gestión desarrollamos hechos positivos que hoy posibilitan tener un puerto ciudad en funcionamiento y con inversiones millonarias y una licitación en análisis y estudio para su ejecución”, sostuvo ayer Vorobiof.

—¿Por qué no hacían licitaciones en el puerto ?

—El puerto se dirige por el derecho privado y no por derecho administrativo.

—¿Entonces, porqué la Sindicatura General de la provincia lo observaba en sus informes?

—La sindicatura no tiene ingerencia dentro de los entes administradores de los puertos. Los informes eran para buscar una mejor adecuación administrativa. Así lo testificó Carina Aragona acá en el juzgado.

—¿Usted tiene alguna vinculación con las empresas observadas?

—No, no tengo ninguna vinculación.

— ¿No es una irregularidad que a la empresa Rumbo Portuario se le hayan otorgado tareas un día después de haberse conformado?

—No existió de parte de la contadora denunciante - quien era la responsable de la Gerencia Administrativa y Financiera y que era la vocero en la Comisión de Adjudicaciones absolutamente ningún informe contrario. ¿Cómo podría haber tenido algún antecedente si no había ningún informe de quién era la responsable del tema. Y además, todas las decisiones salían aprobadas por mayoría de todo el Directorio. Y eso es algo que quiero dejar aclarado: todas las decisiones que he tomado en mis cuatro años y siete meses de gestión tienen aprobación del directorio, por lo tanto, a eso me remito.

—¿Sabía el Gobernador Bonfatti cuál era la situación en el Puerto?

—Pero como no va a saber el gobernador, si conoce que el Puerto de Santa Fe no tenía ningún tipo de movimiento hasta que nosotros asumimos la dirección. En 2009, se movieron, en total, 90 contenedores. Esa cifra, el año pasado ascendió a 18.500. Se crearon líneas de transporte fluvial, tres a la ciudad de Montevideo y tres a Buenos Aires, con la cantidad de empleos que esto significa. Hay una licitación en marcha por 120 millones de dólares de obra privada, ¿cómo el gobernador no va a tener conocimiento de todo esto?