Federico Baridón y Martín Risso Patrón, los abogados particulares de Marcela Arévalo y Ana Felice, ambas involucradas en la causa "Maros viajes y turismo", presentaron un recurso para apelar la prisión preventiva en la que se encuentran desde el 10 de enero de este año por orden del juez de primera instancia, Jorge Patrizi, tras ser imputadas por estafas reiteradas y adulteración de documentos privados en perjuicio de cientos de clientes que no pudieron viajar.

La presentación fue realizada ante la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia pero todavía no fue fijada la fecha de audiencia aunque se prevé que podría serlo en las próximas semanas.

El pedido es el segundo que realiza la defensa, ya que en abril pasado solicitaron la excarcelación para Arévalo y Felice por medio de una audiencia de revisión de la medida cautelar -contemplado en el Art. 225 del Código Procesal Penal-, pero el juez, Jorge Peggasano, rechazó el pedido y ordenó que continúen en prisión.

En su escrito, los letrados sostienen una serie de críticas a los investigadores del caso, Omar De Pedro y Lucila Nuzzo, del Ministerio Público de la Acusación (MPA), quienes a lo largo del proceso judicial de la causa pidieron que cuatro de los cinco imputados estén en prisión hasta que llegue el juicio por el simple hecho de no entorpecer la investigación.

Una de esas criticas expuestas que hace la defensa, en esta nueva oportunidad, se basa en que los elementos probatorios, entre ellos un video, que esgrimió oportunamente la Fiscalía para solicitar la privación de la libertad para las dos imputadas -madre e hija y propietarias de la agencia de viajes de 1° de Mayo y Obispo Boneo-, han sido alterados a lo largo del proceso de investigación.

El fundamento

Según los defensores "el fiscal utilizó un recurso bajo que incluso apareció hasta en los medios locales -ver video-" en el cual se ve a Ana Felice y a Lucila "Popi" García -empleada- retirando dinero de una sucursal del banco Macro de Aristóbulo del Valle. Dicha extracción fue el 28 de diciembre, justamente, un día antes a presentar el concurso de quiebra de la agencia en los tribunales civiles y comerciales de Santa Fe.

• LEER MÁS: Video: previo a presentar la quiebra, imputadas de la causa Maros retiraron dinero del banco

En este aspecto, la defensa consideró que "fue un recurso bajo porque fue el mismo fiscal quien tuvo que reconocer que inmediatamente después de ese retiro -el del banco- se hizo un depósito de mayor cantidad para que pueda cumplirse con los viajeros".

"Independientemente de que el retiro de dinero, como se dijo, se realizó para pagar inmediatamente, dicho retiro de dinero, en una etapa inmediata anterior a la representación del concurso o durante el concurso preventivo no es más que una maniobra para condicionar al juez al logro de su objetivo a cualquier precio, demostrando una falta de objetividad en su actuar, ocultando que le consta que se depositará según prueba tiene en su poder", indica el recurso.

En relación a ello, los letrados destacaron que "los dichos falaces de la Fiscalía han caído por su propio peso, no pudiendo mantenerlos a la hora de hacer la acusación", critica el recurso presentado.

En la causa solo se encuentran en prisión Arévalo y Felice ya que en abril pasado, Lucila García y Miguel Correa -encargado de la agencia- recuperaron la libertad luego de que la Cámara de Apelaciones emplazó a la Fiscalía para que en 30 días eleve la causa a juicio, de caso contrario debían ser liberados los imputados.

Todos se encuentran imputados por estafas reiteras y adulteración de documentos privados en perjuicio de cientos de viajeros que no pudieron efectuar sus vacaciones a pesar de que abonaron el costo del viaje.