Sábado 03 de Junio de 2023
La Corte Suprema de Santa Fe deberá expedirse sobre el Voto Joven en los comicios provinciales. Todo comenzó a mediados de mayo, cuando una presentación de los diputados provinciales del partido por Igualdad y Participación, Rubén Giustiniani y Agustina Donnet ante el Tribunal Electoral, desembocó en una resolución del organismo permitiendo que los jóvenes de 16 y 17 años puedan votar, tal como ocurre a nivel nacional. Sin embargo esta disposición fue impugnada por el partido País, que compite en las elecciones, y ahora deberá resolver el máximo tribunal.
Mientras se espera la resolución, UNO Santa Fe consultó a los diversos precandidatos a intendente de la ciudad, para conocer su opinión. Con diversos matices, todos se mostraron a favor de que los santafesinos de 16 y 17 años puedan votar.
Unidos para Cambiar Santa Fe
El ex director del Hospital Cullen, Juan Pablo Poletti, manifestó que "hace a una mejor democracia que los jóvenes puedan votar para elegir a sus gobernantes"
"Creo que es muy enriquecedor que los más jóvenes participen, se involucren más en política porque tienen una visión muy particular del futuro que quieren. Por supuesto que tiene que estar acompañado de instituciones modernizadas y normativas acordes", enfatizó a UNO Santa Fe.
"Estamos a favor de los derechos de las juventudes con quienes hemos estado siempre comprometidos. También con mejorar la calidad de la democracia y ampliar el ejercicio de la ciudadanía, en un hecho tan fundamental como es elegir y decidir a quienes queremos que nos gobiernen", dijo por su parte el intendente Emilio Jatón, que buscará su reelección.
"Sin embargo, no podemos dejar de advertir que se está discutiendo si los mecanismos por los cuales se habilitó el voto joven fueron los adecuados y si se ajustan a los procesos legales respetando lo que la Constitución establece", agregó.
Jatón consideró además que "hay que ser cautos y responsables políticamente con este tema y esperar a que la Justicia se expida en forma definitiva".
"Hubiese estado bueno dar un debate profundo con este tema, que incluya la participación de los jóvenes en los distintos espacios deliberativos, trabajar en conjunto una propuesta y hacerlos parte de un tema que es tan importante para su vida", observó.
Seguidamente, la concejala Adriana Molina consideró que se trata de una ampliación de derechos. "En este caso concretamente de ampliación de derechos electorales para los y las jóvenes de poder elegir en elecciones, no tengo ninguna duda que estoy de acuerdo", enfatizó.
Sin embargo, consideró que "puede haber cuestiones de tipo jurídica, de tipo formales que hoy se están dirimiendo en la Justicia".
"De esas cuestiones, por no tener todos los argumentos necesarios, no puedo opinar. Sí lo hago desde el punto de vista político, y es estar de acuerdo con la mayor participación y la mayor ampliación de derechos electorales para los jóvenes", sentenció.
LEER MÁS: El procurador Jorge Barraguirre insiste en mantener el voto joven en Santa Fe
Juntos Avancemos
Martín Gainza, precandidato a intendente que competirá en las internas del frente peronista Juntos Avancemos, se manifestó "completamente a favor".
"De la misma manera que está a nivel nacional, a mí me gustaría que la provincia lo vaya adoptando. Me parece que en la política, como en todos los temas, los jóvenes tienen una mirada distinta, nueva, fresca, que eso va a hacer que los gobiernos mejoren, tanto los locales, los provinciales como los nacionales", opinó en diálogo con UNO Santa Fe.
Ignacio Martínez Kerz, el otro precandidato dentro de Juntos Avancemos por el ejecutivo local, recordó que en octubre de 2012, siendo Concejal, dio cumplimiento a un decreto de su autoría por el cual se realizó el Foro Debate sobre el Derecho al Voto a partir de los 16 años.
"En 2021, 2022 y 2023 Omar Perotti envió e insistió a la Legislatura para sancionar la Ley de Voto Joven y nunca se aprobó por 'reparos constitucionales' de los mismos que creaban municipios con menos de 10.000 habitantes", criticó, apuntando a la gestión anterior.
"Si en algo teníamos razón es en que no era necesaria una reforma constitucional. Lo mismo que sostenemos para ampliar los mandatos de presidentes comunales y la autonomía municipal", aseguró.
Acerca de la cuestión jurídica que atraviesa la disposición, Martinez Kerz apuntó que "hay un proceso electoral abierto, ocurriendo y llevándose adelante con absoluta normalidad y transparencia donde ahora, con cambios de reglas sobre su marcha, se producen ruidos de legitimidad. La Legislatura perdió la oportunidad de sancionar una ley llena de legitimidad democrática e histórica".