La fiscal Moser Ferro: "La gravedad de los hechos y la presión institucional justificaban la detención de Trigatti"

La fiscal Jorgelina Moser Ferro se pronunció tras la decisión judicial que este miércoles rechazó el pedido de prisión preventiva para Juan Trigatti, el docente condenado a 12 años de prisión efectiva por abusos sexuales agravados contra cinco niñas de entre 3 y 6 años en un jardín de infantes de la ciudad de Santa Fe.

“Estoy conforme con el proceso, pero la Cámara señaló cuestiones gravísimas: hubo tergiversación y manipulación de pruebas, y se minimizó el relato de las víctimas”, expresó.

El tribunal de la audiencia estuvo compuesto por los jueces Leandro Lazzarini, José Luis García Troiano y Nicolás Falkenberg. La mayoría votó por mantener en libertad al condenado, al considerar que no existían riesgos procesales. La disidencia fue del juez Falkenberg, quien sostuvo que el contexto del caso sí justificaba la medida de encarcelamiento.

“El juez Falkenberg dijo que había riesgo procesal alto por la sentencia, por la vulneración de derechos de niñas, y porque Trigatti se apoyó en instituciones y organizaciones que deslegitimaron la sentencia judicial”, detalló la fiscal.

Entre los elementos que motivaron esa mirada, se mencionó el intento de ingreso de un representante gremial a las audiencias y las marchas públicas organizadas tras la condena. Para la fiscal, esto demuestra una conducta que desconoce el rol de las instituciones judiciales.

Lo que viene en el proceso

Moser Ferro indicó que la sentencia de Cámara puede ser impugnada por la defensa, y que aún están corriendo los plazos. También confirmó que la Fiscalía presentó un recurso de aclaratoria por cuestiones administrativas, lo que suspende el conteo de días para apelar.

“Otra Cámara será la que revise si la condena queda firme o no, pero la posición del tribunal de segunda instancia fue muy clara respecto a la responsabilidad de Trigatti y la gravedad institucional del fallo previo”, afirmó.

Por último, Moser Ferro valoró el rol del tribunal revisor: “No es lo mismo una Cámara que un tribunal de primera instancia. La Cámara tuvo una mirada profunda: detectó tergiversación de pruebas y minimización del relato de las niñas. Eso es gravísimo”, concluyó.