El inicio del juicio al docente de 40 años y que se desempeñaba en el Jardín de Infantes San Roque por el abuso sexual contra un alumno de cinco años, comenzó pasada las 10 y luego de dos cuartos intermedios solicitados por la defensa relacionados con los agravantes que dio a conocer la parte acusatoria sobre el imputado y con el cual no se estaba de acuerdo.
Con polémica, empezó el juicio por abuso sexual al profesor del Jardín San Roque
Jose Busiemi
El juicio al docente de música es por abuso sexual agravado
¿Qué pasó?: la defensa del docente pidió que anulen el debate y lo liberen porque para ellos es errónea la calificación del agravante que dio a conocer la fiscalía en sus alegatos y al cual la querella suscribió, donde dicen que el acusado "era el encargado de la educación", pero en realidad, según los abogados lo correcto es "encargado de la guarda". Desde la fiscalía manifestaron que el artículo del agravante por esas calificaciones es el mismo, según dispone la ley.
Finalmente no se dio lugar al pedido, por lo que pasadas las 10 se comenzó con el debate que se había suspendido ayer (por este martes), tras el pedido de cambio de jueces, aceptado por el tribunal. Las penas de 16 años de prisión fueron solicitadas por la fiscalía integrada por los fiscales de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas) del Ministerio Público de la Acusación (MPA) Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi. En tanto la querella (por las víctimas) está cargo de las abogadas Carolina Walker Torres y Agustina Taboada, y pidieron 20 años.
• LEER MÁS: "Sigan esperando": por qué suspendieron hasta mañana el juicio contra el docente del San Roque
El caso
D. C., de 40 años, fue imputado y detenido a fines de febrero del 2020 al ser investigado como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser el guardador y encargado de su educación, con corrupción de menores agravado, en perjuicio de un niño que asistía al Jardín San Roque. La acusación la hizo el MPA el 30 de diciembre del 2020. Fue apelada por la defensa y se resolvió finalmente el año pasado a favor del MPA.











