Luego de que se haya rechazado el pedido de prisión preventiva para Juan Trigatti, el docente recientemente condenado a 12 años de prisión por abusos sexuales reiterados y agravados cometidos contra cinco niñas de entre 3 y 6 años del Jardín Ceferino Namuncurá, la querella de la causa se manifestó sobre el fallo del Tribunal.
La querella defendió el pedido de prisión preventiva de Trigatti por "la influencia y el intento de presión sobre los jueces"
La querella encabezada por la abogada Carolina Walker afirmó que "hay riesgo de fuga", aunque destacó también la posición de los magistrados que fallaron en contra de la prisión preventiva.
2 de julio 2025 · 15:58hs
A pesar de la solicitud de la Fiscalía y la querella —representadas por los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro, y la abogada Carolina Walker— para que el acusado fuera detenido de manera inmediata, el tribunal resolvió que Trigatti continúe en libertad mientras se tramita el recurso de apelación que presentará la defensa.
El argumento de los acusadores se basó en la existencia de riesgos procesales, ante la posibilidad de que Trigatti se fugue o entorpezca la investigación. Sin embargo, el tribunal entendió que esas condiciones no estaban dadas y que el acusado podrá continuar en libertad, como lo ha hecho desde 2022, tras haber estado detenido algunos meses antes del juicio.
Postura de la querella
Ante estos fundamentos y en diálogo con UNO Santa Fe, la abogada Carolina Walker, de parte de la querella, se expresó sobre el fallo: "Nos dejan muy conformes los fundamentos, especialmente de parte del doctor Falkenberg, que entiende que existe peligrosidad procesal y riesgo de fuga atento a toda la conducta procesal que tuvo el imputado, por la influencia clara, los intentos de presiones a los jueces y la desaprehensión con las órdenes judiciales".
Walker justificó su postura en base a las movilizaciones y apoyo que ganó Trigatti en distintos ámbitos: "Esto se da sobre todo con las marchas y el apoyo público que hubo, incluso se mencionó el intento de presencia del secretario general de Sadop, Pedro Bayúgar, en la sala".
Sobre los votos que fueron por el camino de no otorgar la prisión preventiva para Trigatti, la abogada remarcó que "también fueron interesantes porque entendieron que la prisión preventiva procedería en caso de confirmación de la sentencia en apelación horizontal, por lo cual esperaremos el momento y pediremos nuevamente la prisión preventiva, entendemos que va a ser procedente".
La audiencia de prisión preventiva y medidas cautelares se realizó en los Tribunales de Santa Fe, con un tribunal compuesto por los jueces Leandro Lazzarini, José Luis García Troiano y Nicolás Falkenberg. Éste último fue el único de los magistrados que falló a favor de la prisión preventiva de Trigatti.
El nuevo fallo
La decisión judicial se dio luego de que la Cámara de Apelaciones revocara la absolución que el docente había recibido en primera instancia, y lo condenara como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual simple, ambos agravados por su rol como educador.
Los jueces Jorge Andrés, Sebastián Creus y Alejandro Tizón, integrantes del tribunal de alzada, consideraron que las pruebas —testimonios en Cámara Gesell, pericias psicológicas e informes médicos— eran contundentes y ratificaron que Trigatti aprovechó su condición de docente de educación física para someter a las niñas en reiteradas ocasiones.
En su fallo, el tribunal remarcó la gravedad de los hechos, la reiteración de los abusos, la edad de las víctimas y la posición de poder ejercida por el acusado como elementos clave para imponer la pena de 12 años de prisión.
