Sadop volvió a respaldar fuertemente al docente Trigatti: "Parece que la sentencia corresponde a otro juicio"

El secretario general de Sadop en Santa Fe, Pedro Bayúgar, manifestó su preocupación y malestar tras conocerse la condena a 12 años de prisión contra el docente Juan Trigatti, acusado de abuso sexual de menores en el jardín Ceferino Namuncurá. La Justicia revocó el fallo de primera instancia, que lo había absuelto, y dictó una dura condena en segunda instancia.

“Lo tomamos con mucha sorpresa y bastante malestar. Leímos la sentencia y hemos seguido el juicio con bastante detenimiento, esta sentencia pareciera que corresponde a otro juicio y no toma en cuenta muchos de los hechos y situaciones que nosotros conocemos que sucedieron durante el juicio”, afirmó Bayúgar en declaraciones a LT 10.

Fuerte respaldo de Sadop hacia el docente

El dirigente sindical cuestionó duramente el modo en que se valoraron las pruebas: “No tuvo en cuenta que una de las supuestas víctimas nunca tuvo clases con el profesor, es insólito”.

También criticó la diferencia de criterios entre tribunales: “El testimonio de las menores es valorado de una forma diametralmente distinta al del tribunal anterior y no tienen en cuenta los más de 20 testimonios de los compañeros en cuanto a cómo se trabaja, si esto pudo ser posible, las condiciones de trabajo, una serie de cuestiones que nos parece que no corresponden a lo que sucedió”.

Pedro Bayugar titular de Sadop, delegación Santa Fe

UNO Santa Fe

Reunión con docentes y autoridades del jardín

Desde Sadop anunciaron que mantendrán reuniones con docentes y empleadores del jardín Ceferino Namuncurá para analizar las condiciones laborales y evitar situaciones similares: “Vamos a tener reuniones con los docentes y los empleadores del jardín para constatar cuáles son las garantías que les brinda la escuela para que trabajen tranquilamente y que no puedan ser acusados de ninguna acción que les pueda significar la friolera de 12 años de prisión y que no puedan caminar por las calles de Santa Fe con tranquilidad”.

LEER MÁS: El abogado defensor de Trigatti: "En Santa Fe se le da un valor sobredimensionado a la declaración del niño en Cámara Gesell"

Bayúgar calificó la acusación como un agravio profundo: “El tratar de abusador a un docente es un agravio importante, es una situación complicada desde el punto de vista de la labor docente. Pese a que hay cámaras y que se filma el patio y el lugar, después las filmaciones no aparecen y el docente se encuentra en total indefensión”.

Además, recordó que no es el primer caso que afecta a esa institución: “No es el primer docente acusado del jardín Ceferino Namuncurá, hubo otro caso que el docente fue desplazado y finalmente terminó absuelto, pero tampoco pudo volver a dar clases”.

"Es imposible"

Por último, Bayúgar expresó su preocupación por el funcionamiento del sistema judicial: “Muestra la debilidad que significa el Poder Judicial como garantía de nuestros derechos fundamentales. No puede ser que sobre un mismo hecho dos tribunales piensen y resuelvan en forma tan diferente”.

Y cerró con un cuestionamiento técnico y de fondo sobre la condena: “La condena en términos técnicos es en concurso real como cinco hechos diferentes, independientes uno del otro, eso es imposible. ¿Cuándo sucedió esto? ¿Sucedieron esos hechos? Eso es imposible”.