Clínicas y Sanatorios recurrirá a la Justicia si los traumatólogos se niegan a atender a los pacientes

Por su parte, los traumatólogos se llevaron la respuesta tanto de Iapos como de los dueños de los sanatorios por escrito, y por estas horas decidían cuáles iban a ser los pasos a seguir, aunque anticiparon que persistirán en el reclamo.

Según manifestó Abraham, aún aguardan la contestación de los traumatólogos que se fueron de la reunión sin anticipar nada, pero que Atos sea quien le pague a sus asociados las prácticas realizadas a través de la obra social provincial, legalmente “no se puede”. 

“Esto no es un tema de plata de los honorarios de los traumatólogos. No lo es, nunca lo fue. El Iapos fue el primero en responder dando un incremento, no solo a los traumatólogos, sino a todos los profesionales. Desde el mes de marzo hubo un aumento del 20%, más otro 10% anterior. Entonces, está todo mal rumbeado. Hay una traba que es jurídica para otorgar lo que piden, y estamos muy seguros de lo que decimos”, enfatizó. 

Según el titular de Clínicas y Sanatorios, no son todos los traumatólogos de la ciudad los que están detrás del reclamo, sino solo un sector, y advirtió que si continúan en esa postura el tema “va a terminar en la Justicia”. “Este grupo de profesionales quiere hacer algo para lo que no está habilitado legalmente, y todo lo legal que pidieron ya les fue otorgado”, puntualizó y agregó desconocer cómo va a terminar el conflicto: “El siguiente paso es que cuando se nieguen a atender vamos a ir a una fiscalía. Si abandonan un paciente, vamos a hacer la denuncia en la Justicia por abandono de persona”. 

En este sentido, se quejó de que los pacientes han quedado “en medio del problema”, y que los médicos manejan un servicio esencial, y “no se pueden hacer estas cosas”. 

Desde Atos

Consultado por Diario UNO, el presidente de la Asociación de Traumatología y Ortopedia Santafesina, Rubén Adrover, contó que estaban estudiando una respuesta, pero que ante la manifestación de que lo que plantean es ilegal, están “plenamente seguros de que no es así”. 

En este sentido, al cierre de esta edición, los profesionales de la salud evaluaban en asamblea qué respuesta dar a Iapos, y a Clínicas y Sanatorios “en forma democrática”.

“No es ilegal lo que planteamos y nuestros estatutos son bien claros y nos permiten hacer las cosas que estamos haciendo. Por eso también queremos dar una respuesta a través de nuestros asesores legales y contables”, indicó.

Con respecto a la atención de pacientes, Adrover insistió en dejar en claro que ni la obra social provincial, ni el empresariado médico están garantizando la atención de las urgencias, sino que lo están haciendo los asociados a Atos. Al respecto denunció que “Iapos le paga a Clínicas y Sanatorios, pero esta última no paga a los traumatólogos que hacen las prácticas en la guardia. Ni siquiera con los aranceles viejos”.

“Es más, están reteniendo pagos de las obras sociales, de prestaciones realizadas en noviembre y diciembre del año pasado. Si el doctor Abraham dice que nuestros honorarios son cuota alimentaria, lo que nos retienen es eso, y esto también ronda lo jurídico”, enfatizó.

Los profesionales nucleados en Atos han renunciado a la Asociación de Clínicas y Sanatorios y a la Asociación Gremial Médica hace más de dos meses, y este es uno de los argumentos en los que también encuentran razón los traumatólogos para no prestar servicios, sin embargo sostienen que son ellos los que en este momento “garantizan las guardias”. 

“Si nosotros quisiéramos volver al viejo esquema estaríamos igual o peor, porque se generarían situaciones con los sanatorios, que nos harían estar peor. Hace tres meses que no estamos trabajando, y no porque nosotros no queremos, sino porque los sanatorios cerraron los quirófanos. Si un paciente viene y nos quiere pagar, los sanatorios no lo permiten”, puntualizó Adrover.

Coqui Toum / [email protected]