Cuestionan la legalidad de la propuesta de Atos

En este sentido, los traumatólogos propusieron una nueva modalidad de facturación y liquidación. Hoy cuando un profesional realiza una práctica (dependiendo qué tipo), sus honorarios son depositados por la obra social a Clínicas y Sanatorios, o a las gerenciadoras de los sanatorios, y estas entidades son las que le terminan depositando el dinero al profesional. Lo que planteó Atos es la posibilidad de administrar esos pagos para poder luego trasladarlos directamente a los profesionales.

“Acercamos un plan alternativo, que puede corregirse para que ambas entidades (Iapos y Clínicas y Sanatorios) puedan manejarlo hacia Atos. Nosotros aceptamos ser cogestores pero se tiene que encontrar la forma de poder hacer el pago a nuestra asociación. Ellos ahora tienen que encontrar la viabilidad para esto, lo cual ya excede a nuestra capacidad”, sostuvo Aquino.

La posible respuesta

Por su parte, Carlos Abraham, presidente de Clínicas y Sanatorios, señaló que estaba trabajando para poder dar una respuesta hoy al mediodía, pero que se estaba analizando la “legalidad” de la propuesta. “En estos momentos estoy en un estudio jurídico analizando esta cuestión, y viendo si lo que nos han acercado es viable en lo legal. Es decir, si se puede implementar jurídicamente y hasta ahora entendemos que no”.

Al respecto indicó que, de acuerdo a sus asesores el pago de los honorarios es “indelegable”, por lo que no podrían acceder al pedido de Atos.

“Los honorarios profesionales son propios, tienen carácter alimentario y son del profesional que los ejecutó. Se puede ceder la percepción de los mismos, pero no la liquidación. Esto es lo que estamos viendo y que vamos a transmitir en el encuentro de hoy”, enfatizó.

Agregó además que “es importante que se sepa que no es un capricho de Clínicas y Sanatorios rechazar la propuesta, sino que es ilegal. Nosotros no podemos cometer ningún acto que sea ilegal. Yo represento una asociación civil que representa a empresas, trabajamos con la provincia y con Afip y no podemos hacer ninguna cosa que sea ilegal”.

Consultado sobre lo que podría suceder frente a esta respuesta que llevará Clínicas y Sanatorios, Abraham sostuvo que el conflicto “debería resolverse igual”.

“Me parece que estamos ante gente de bien, profesionales honestos y no veo por qué no se vaya a solucionar este problema. Me parece que nadie debería insistir con algo que no sea legal. El foco hoy está puesto ahí, no en los valores, los honorarios, o la legitimidad de Atos, todo eso terminó. Acá estamos hablando de la legalidad de algunas intenciones”, insistió.

En tanto, atendiendo a la complejidad del tema, los traumatólogos solicitaron la presencia de los profesionales contables de la asociación en la reunión de hoy al mediodía y pidieron una respuesta formal a sus demandas. “De la misma manera que nosotros llevamos una propuesta por escrito, esperamos tener una respuesta por escrito a lo solicitado”, remarcó Aquino.

A su vez, desde Iapos sostuvieron a Diario UNO que se estaba estudiando la posibilidad planteada por Atos, y que desde el organismo había predisposición para destrabar el conflicto.

Se evaluará la respuesta

En este contexto de pautas contables que se están analizando y que tienen que estudiar tanto el gobierno provincial, a través del Iapos, como los empresarios de la salud, a través de Clínicas y Sanatorios, sea cual sea la respuesta de ambos organismos, igualmente Atos deberá consultar a sus asociados la aceptación o no de la contrapropuesta. “No es que se va a poder resolver con las personas presentes en la reunión, sino que deberán decidirlo los mismos traumatólogos en asamblea. Nosotros estamos bregando por esto hace por lo menos cuatro meses, y ahora nos piden celeridad, pero no podemos resolver si no están los profesionales de acuerdo”, indicó el representante de Atos.

Otro punto de conflicto: el valor de las prácticas

Además de cuál es la asociación que cobra y gestiona los honorarios profesionales, la Asociación de Traumatología y Ortopedia Santafesina pidió la modificación de algunos valores de prácticas profesionales, sobre todo en las que requieren mayores niveles de complejidad. 

En este sentido, en diálogo con Diario UNO, Ricardo Aquino, integrante de la Comisión Directiva de Atos, indicó: “Queremos una respuesta al valor que se ha establecido para las prácticas, y como en toda negociación hay un piso y un techo. Nosotros les acercamos el piso que quiere la asociación para los valores de cada nivel de prestación, pero todavía no hemos tenido respuesta de eso, y esto lo hemos requerido. Ahí está el esfuerzo que debe demostrar el gobierno de la provincia para acercar posiciones en esta negociación”.

Iapos acercó hace un tiempo nuevos valores para estas prestaciones, pero según manifestó Aquino, “estaban lejos” de lo pretendido por Atos para los niveles de complejidad más altos. “No se puede ceder más porque la asociación cedió pero todo tiene un piso”, señaló.

En tanto, desde la obra social provincial sostuvieron que se estaba estudiando la posibilidad de incrementar el valor de las prácticas, y que había voluntad para hacerlo, más allá de que ya se habían actualizado hace poco tiempo. 

Lo único que podría representar entonces una traba para que se produzca el aumento, es la disponibilidad presupuestaria. Al respecto, desde el organismo destacaron que se encontraban precisamente analizando ese punto para poder llevar una respuesta concreta al encuentro que mantendrán al mediodía con los representantes de Atos.