En diálogo con Diario UNO, Pedro Kurgansky, secretario del Colegio de Ingenieros Civiles de la 1ª Circunscripción, dijo no haber tenido acceso a la documentación técnica en la que se basó la consultora contratada por Vialidad Nacional, pero que respecto de las trazas, la postura de la institución fue siempre muy clara: “No se puede abrir juicio acerca de las trazas porque desconocemos los detalles técnicos por los cuales han sido recomendadas, pero la postura del Colegio se mantiene incólume respecto de no estar de acuerdo con aquellas que, debido a la construcción de terraplenes, puedan llegar a poner en riesgo hídrico a la ciudad”.
El Colegio de Ingenieros Civiles también habló
21 de septiembre 2015 · 22:07hs
A su vez explicó que la institución no se opone en sí a ninguna obra de vinculación, pero que sí tiene sus objeciones respecto de cómo se materializa. “Si es a través de terraplenes que interfieren con el escurrimiento natural del río Paraná, y que necesariamente remansan el agua y aumentan los niveles aguas arriba, esto implica automáticamente un incremento del riesgo de anegamiento y de inundación de la ciudad. Pero, los elementos con los que contamos son insuficientes para decir si algunas de las trazas es mejor o peor que otra”, explicó. Sin embargo, el especialista señaló que la traza 3 “no modificaría demasiado las condiciones actuales de escurrimiento” y “desde el punto de vista hídrico, no introduciría una modificación significativa dentro cómo está actualmente la red vial”. Por último contó que el 28 de septiembre participarán junto con el Colegio de Ingenieros Civiles de Paraná, de una reunión donde representantes de la comisión de trabajo, integrada por personal de Vialidad Nacional de los distritos de Entre Ríos y de Santa Fe, les brindarán más detalles sobre el tema. “Ojalá allí esté alguna persona de la consultora”, expresó Kurgansky.














