Las consecuencias legales que podrían afrontar los dueños de los perros que atacaron a una niña en Bº Santa Rosa de Lima

El feroz ataque de dos perros (Pitbull y Stanford) a una mujer y a su nieta de 18 meses en plena calle de Bº Santa Rosa de Lima, volvió a poner en tela de juicio la tenencia de perros potencialmente peligrosos en Santa Fe. Mientras el estado de la menor internada en el Hospital de Niños continúa siendo "crítico", la Fiscalía ya tiene en curso una investigación sobre el hecho. ¿Qué pasará con los dueños de los canes?

El abogado penalista santafesino, Néstor Oroño, brindó precisiones sobre las posibles consecuencias legales que podrían afrontar los dueños de los perros tras el brutal ataque a una menor y su abuela cuando caminaban las calles de Santa Rosa de Lima.

"Este hecho puede generar dos grandes consecuencias legales, una en materia penal y otra en materia civil o resarcitoria. En materia penal hay que tener especialmente en cuenta, que este tipo de animales son animales catalogados como animales de razas peligrosas. La gente en general tiene acceso a este tipo de información, por lo tanto quienes son dueños o guardianes de estos perros saben sobre la naturaleza, sobre la entidad peligrosa que tienen. Esto les impone el deber de adoptar ciertos recaudos en miras a evitar que estos animales puedan ocasionar daños a terceras personas", comenzó explicando Oroño.

"Desde el punto de vista penal, estos ataques pueden ocasionar lesiones u homicidios. Hay numerosos casos en nuestro país y en el mundo en donde han sido juzgados los dueños o guardianes de estos perros y considerados responsables, según el resultado, por homicidio o lesiones. De acuerdo a la naturaleza del hecho, la responsabilidad puede ser culposa o imprudente, o dolosa. Es culposa o imprudente cuando el dueño no adoptó todos los recaudos necesarios y con ese descuido se produce un resultado consistente en homicidios o lesiones. Y puede ser dolosa cuando, de acuerdo a las particularidades del caso, conociendo que el animal es peligroso porque tuvo otros incidentes o episodios, el propietario fue indiferente a esta situación y consintió la posibilidad de un resultado como homicidio o lesiones", continuó agregando el abogado santafesino.

LEER MÁS: El feroz ataque de un Pitbull a una niña vuelve a poner en debate la tenencia de perros peligrosos en Santa Fe

Antecedentes

El abogado penalista santafesino recordó casos internacionales y nacionales para ejemplificar la situación ocurrida en la ciudad de Santa Fe, donde por estas horas se monitorea minuto a minuto la salud de la menor internada.

"Hay un caso que siempre tomamos como ejemplo en la cátedra ocurrido en Alemania, en donde dos perros pitbull escapan de la casa, ingresan a un jardín de infantes y matan a dos niños. Llegado el caso a conocimiento del Superior Tribunal de Justicia Alemán, que es el más prestigioso del mundo, no hay ninguna duda en materia penal, consideró que el dueño debía responder por homicidio doloso con dolo eventual. Y un caso similar aquí en la provincia de Buenos Aires, fallado en el año 2017, donde también un pitbull produjo la muerte de una persona y su propietario fue condenado por el delito de homicidio bajo dolo eventual.

En relación a las responsabilidades desde el punto de vista civil que pueden caer sobre los dueños de los perros, Oroño subrayó: "En cualquier sociedad, y esto lo recogen los ordenamientos jurídicos, rige el principio de no dañar, no causar daños injustos a terceros y quien lo causa tiene el deber jurídico de repararlo. Estos hechos pueden producir importantes daños consistentes hasta en la pérdida de una vida humana, la incapacidad laborativa y la pérdida de determinadas funciones. Todo esto tiene un valor indemnizable".