Unión cambió posesión por practicidad en el Clásico

El Clásico Santafesina ya es cosa del pasado, pero todavía deja tela para cortar. Sobre todo, en el análisis deportivo y de rendimiento, amén de las acciones polémicas que pudieron cambiar el trámite del juego. Quizás, en el balance, Unión terminó más satisfecho con el empate, que no quiere decir que haya sido lo que fue a buscar en el Brigadier López ante Colón. Esto se apunta a cómo terminó, siendo complicado por su rival de toda la vida y con el arquero Santiago Mele como figura.

• LEER MÁS: Spahn: "Me dijeron que la policía quiso suspender el Clásico"

No fue un Clásico con todas las luces ni mucho menos, pero Unión hizo su negocio. Un equipo que, desde que Gustavo Munúa tomó las riendas, se hizo respetar y se muestra intenso siempre. Sobre todo cuando juega en el 15 de Abril. Como visitante, todavía tiene esa deuda pendiente.

• LEER MÁS: El plan de Munúa en Unión para la Copa Argentina

Nunca se caracterizó por darle importancia a la tenencia de la pelota, sino en ser pragmático y claro. Por esas cosas del deporte, todavía le cuesta concretar todo lo que genera. Ahora, a diferencia del año pasado, recuperó ostensiblemente solidez, a punto tal de ser uno de los equipos con menos goles en contra.

• LEER MÁS: La deuda que Unión no pudo saldar en cancha de Colón

Como es habitual después de cada partido, el espacio estadístico @AnalistaCAU hizo su recopilación de números, donde quedó nuevamente de manifiesto lo enunciado anteriormente. Colón tuvo mayor posesión del balón 56 a 44%. Vale resaltar que tener la pelota no necesariamente te lleva al triunfo.

Después, esta vez Unión no anduvo con la mira calibrada. Tuvo 12 remates al arco: tres a destino, cinco desviados y cuatro bloqueados. Claramente, no tuvo la voracidad de las primeras fechas, pero logró ponerle candado a su arco para irse con un punto del Brigadier López. Hay aspectos a mejorar siempre y los números ayudan a entender un pco más las cosas, sin ser el secreto de todo.