El cuestionado escrutinio tuvo su párrafo aparte

“Hubo errores durante el escrutinio provisorio, que hemos asumido y nos comprometemos enfáticamente a subsanar para las generales del 14 de junio. Pero esos errores han sido instrumentales, sin la menor injerencia en la soberana voluntad popular”, aseguró el gobernador ante un recinto en el cual –a pesar de la presencia del gabinete en pleno e invitados– hubo varias bancas vacías.

“Tal como quedó demostrado, los apoderados y fiscales de todos los partidos tuvieron la posibilidad de comprobar que no se produjo ninguna irregularidad que tergiversara la elección ciudadana”, insistió el jefe de Estado provincial.

Y acotó: “Tenemos un compromiso de honor: el de garantizar la democracia en su máxima expresión, la transparencia electoral. Eso hemos hecho, y eso haremos. Está en juego el resultado de una elección, pero también la honorabilidad de un gobierno y la calidad de nuestra institucionalidad democrática”.

Sobre esto último, agregó que tiene la intención de convocar a destacados académicos e instituciones como veedores de las próximas elecciones generales del 14 de junio.

Minutos antes del comienzo de la sesión inaugural, la secretaria electoral de la provincia, Claudia Catalín, hizo declaraciones en la explanada de la Legislatura, y manifestó estar “muy conforme con la tarea realizada. Hasta el final nos acompañaron las fuerzas políticas, dato a dato. Estamos también agradecidos al personal, que puso el hombro todos estos días tan intensos”, señaló.

Consultada acerca de si hubo, o no, un pedido por parte del Ejecutivo de que el escrutinio finalice antes del 1º de mayo, la funcionaria negó la existencia de esa directiva e indicó: “Lo que tratábamos era cumplir con lo que dice el Código y terminar lo antes posible. Era muy largo, había muchas mesas y expectativas. Ahora se sumó el tema del piso (electoral) que hizo que muchas fuerzas que a veces no llegaban al escrutinio definitivo, esta vez estuvieran todo el tiempo, chequeando cada voto en las planillas. Llegamos en un buen tiempo, en nueve días, a realizar el escrutinio”.

En tanto, Catalín confirmó que hoy comenzarán las tareas para la carga final y la verificación de los datos y luego se notificará a quienes corresponda. Con respecto a los resultados definitivos, solo ratificó que “las tendencias se mantuvieron hasta el final, al igual que venía ocurriendo con el resto de los departamentos”. Por último, en relación a la posibilidad de que un quinto candidato a gobernador haya alcanzado el piso electoral (Octavio Crivaro, por el Frente de Izquierda), la funcionaria manifestó no tener ese dato todavía y que hay que esperar “a tener el conteo final”.

Crítica

Cuando concluyó el mensaje del gobernador, el diputado provincial del bloque Santa Fe en Movimiento y candidato a senador por La Capital, Mario Lacava, criticó ese punto del discurso y expresó que “no hubo transparencia en el escrutinio provisorio”. 

“Pruebas al canto –dijo el legislador–, hoy el país habla de que en Santa Fe hubo una gran desprolijidad o poca transparencia. Eso no se debe a un error, sino a una causalidad. Lo que se pretendía, el domingo 19 por la noche, era informar a los santafesinos y al país que en las primarias de Santa Fe había solo una opción entre Miguel Del Sel (PRO) y Miguel Lifschitz (Frente Progresista, Cívico y Social), dejando a Omar Perotti (Frente Justicialista Para la Victoria) fuera de carrera”.

“Hoy, los resultados del escrutinio definitivo hablan de tres candidatos en condiciones de competir. Seguramente en los resultados finales, Perotti pasó en votos o está muy cerca de Lifschitz, cuando pretendían dejar al peronismo fuera de carrera. El escrutinio y el revuelo que se armó clarificaron las cosas”, dijo e insistió: “En Santa Fe, para el 14 de junio hay tres candidatos en condiciones de ganar las elecciones: Del Sel, Perotti y Lifschitz”.

Soledad Mizerniuk / [email protected]