"No hay indicios para afirmar que con ese padrón no se puede votar"

El sábado 25 de junio se llevarán a cabo las elecciones en Unión, para elegir nuevas autoridades. Las mismas estaban previstas para el 10 de abril, pero un reclamo por parte de la Lista Más Unión en conjunto con Glorioso 89 hicieron que se suspendieran momentáneamente.

Se aducía, que el padrón de socios no estaba actualizado y que además tenía varias irregularidades. No obstante, esta instancia ya fue superada y la que esclareció la cuestión fue María Victoria Stratta. La inspectora de IGPJ (Inspección General de Personas Jurídicas) dialogó con Sol Play 91.5 sobre este tema.

En el inicio de la charla describió el conflicto inicial "Lo que ocurre es que una agrupación de las que participan en el proceso electoral formuló un cuestionamiento respecto de el hecho de la convocatoria, es decir, nos planteó que la decisión que había tomado en marzo la Comisión Directiva de convocar a elecciones era nula", aseguró.

LEER MÁS: Así le fue a Unión con la defensa que jugará ante Colón

Para luego agregar "Nosotros les dijimos que tenían que recurrir a la Justicia, entonces, recurrieron a la Justicia e inicialmente el juez suspendió la elección y después no declaró esa nulidad, quedó cómo estaban la cosas. Entonces, volvieron a la inspección planteando la invalidez de esa convocatoria en razón de que no había padrón que calificaran ellos como confiable".

"Los cuestionamientos fueron genéricos. No nos plantearon casos concretos que nos llevaban a nosotros a la misma conclusión entonces no fue admitido ese planteo y la cosa quedó como estaba, es decir, con la actividad cumplida por el club que no fue judicialmente invalidada y siguió adelante. No encontramos elementos para disponer nada y el camino de la elección sigue su curso", reveló.

En otro tramo de la charla indicó: "Ayer escuché de alguien que había hecho referencia a que había un problema con socios vitalicios, pero el procedimiento es que se pone de manifiesto un padrón provisorio dentro de la institución y el que esté interesado se pone una fecha para que lo impugne diciendo, por ejemplo, 'los vitalicios esto…', 'sobra esto', 'falta este' y después ese padrón se convierte en definitivo".

LEER MÁS: Bomba: Britez analiza marcharse de Unión luego del Clásico

Y siguió: "Ya hubo un periodo de impugnación donde esto de los vitalicios de lo que se habla yo no tengo noticias que haya ocurrido. A nosotros no nos llegó ninguna presentación específica sobre este tema. El planteo es que el padrón no se hizo de manera confiable porque los libros de asociados no estaban al día. Que los libros de asociados no estaban al día es verdad, estaban completamente atrasados".

"El padrón se hizo sobre la base de sistema informático del club y a la vez la Junta Electoral que se nombró determinó que se vota con DNI y eso es muy importante. En un padrón electoral siempre va a haber muertos porque aunque sea tenemos el que murió el día antes que se vote, además, en el caso de las instituciones privadas no hay un modo de comunicación de la muerte”, aclaró.

LEER MÁS: Munúa ve a un Unión "muy fuerte" para el Clásico ante Colón

En la parte final de la nota, Stratta opinó: "Nosotros no podemos calificar de confiable y de no confiable porque nosotros no hacemos un control persona por persona. No tenemos ni atribuciones ni elementos para controlar si Rodrigo que está en el padrón de Unión tiene la cuota al día o no la tiene o está vivo o está muerto".

Y finalizó: "Quienes controlan el contenido del padrón son las propias agrupaciones por eso existe aquellas impugnaciones al padrón, pero tiene que ser concreta. Para que yo pueda decir que el padrón no es confiable tengo que tener casos o una suma de casos que me permitan construir la conclusión. Nunca nos llegó un caso, nosotros no tenemos nada en concreto que nos diga 'con este padrón no se pueda votar' ”.