Este miércoles a las 9.15 en los Tribunales santafesinos, se dictará la audiencia de prisión preventiva por el caso del docente Juan Trigatti, a quien la Cámara de Apelaciones en lo Penal condenó a 12 años de prisión efectiva por abusos sexuales reiterados y agravados cometidos contra cinco niñas de entre 3 y 6 años en el Jardín Ceferino Namuncurá de la ciudad.
Caso Trigatti: se define si el docente queda en prisión tras la condena a 12 años de la Cámara de Apelaciones
Será este miércoles en una audiencia en Tribunales. Se espera la apelación a la condena de parte de la defensa, que tiene plazo hasta el 10 de julio.
1 de julio 2025 · 19:58hs
Caso Trigatti. La Cámara de Apelaciones en lo Penal condenó a 12 años de prisión efectiva por abusos sexuales reiterados y agravados cometidos contra cinco niñas de entre 3 y 6 años en el Jardín Ceferino Namuncurá de la ciudad.
La Fiscalía, encabezada por los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro, junto a la querella referenciada por la abogada Carolina Walker, ya ratificaron que apoyarán el pedido de prisión preventiva para el docente. La defensa estará representada por los abogados defensores Marcos Barceló y Macarena Olivera.
El tribunal estará conformado por los jueces Leandro Lazzarini, Nicolás Falkenberg y José Luis García Troiano, quienes deberán determinar si existen o no elementos para ordenar la detención de Trigatti, quien se encuentra en libertad desde 2022 en una instancia previa al juicio luego de haber cursado un período de meses en la cárcel.
La fiscal Jorgelina Moser Ferro habló sobre el pedido de la audiencia hecho por la fiscalía el pasado jueves: "Consideramos que existen riesgos procesales y hay que cautelar los mismos. Se tienen que presentar las víctimas y el imputado".
El nuevo fallo del caso Trigatti
El fallo, dictado por los jueces Jorge Andrés, Sebastián Creus y Alejandro Tizón, revocó la sentencia absolutoria emitida en 2024 por el tribunal de primera instancia, y calificó a Trigatti como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual simple, en ambos casos agravados por su condición de encargado de la educación de las víctimas.
Para la Cámara, las pruebas incorporadas al juicio —entre ellas los testimonios de las niñas, entrevistas en Cámara Gesell, informes médicos y peritajes psicológicos— permitieron confirmar que el acusado aprovechó su rol de docente de educación física para generar momentos de intimidad en los que abusó sexualmente de las menores en reiteradas oportunidades.
Los jueces remarcaron como agravantes la edad de las víctimas, la reiteración de los hechos y la posición de poder que Trigatti ejercía sobre las niñas. El tribunal también corrigió la interpretación previa que había desestimado los testimonios por presunta “influencia materna”, advirtiendo que esa mirada carecía de perspectiva de género y de infancia, y que constituía una forma de revictimización institucional.
De la absolución a la condena
El caso tomó notoriedad pública en octubre de 2024, cuando el tribunal de juicio decidió absolver a Trigatti, generando rechazo de organizaciones sociales, especialistas y referentes del derecho. La sentencia fue apelada por la Fiscalía y la querella particular, que reclamaron una condena de 25 años de prisión.
Si bien la Cámara no hizo lugar al monto máximo solicitado, aplicó una pena de 12 años de prisión, al considerar la gravedad de los hechos, la cantidad de víctimas y los efectos en las menores, pero también la extensión temporal de los delitos y la falta de antecedentes del imputado.
La defensa impugnará: “Esto no terminó”
Tras la condena, la defensa tiene plazo hasta el 10 de julio para presentar su recurso de apelación. Según explicó el abogado defensor Marcos Barceló, eso abrirá una nueva instancia de revisión ante otro tribunal, en lo que se conoce como doble conforme.
Barceló cuestionó que todos los jueces hayan votado en el mismo sentido, tanto en la absolución como en la condena. “La falta de disidencias empobrece el debate judicial. En Santa Fe los jueces temen dejar votos solitarios por posibles consecuencias políticas o institucionales”, afirmó.
