La comisión bicameral de Acuerdos de la Legislatura de Santa Fe resolvió sacar un dictamen que prevé una suspensión del fiscal rosarino Matías Edery por el tiempo que demande la investigación en su contra, es decir, una sanción más severa de la que había sugerido su acusador Fabián Palo Oliver de 120 días con una quita del 50 por ciento del sueldo.
La Legislatura tratará una sanción dura contra el fiscal Edery: buscan suspenderlo por el tiempo que dure la causa
Así lo resolvió este jueves la comisión bicameral de Acuerdos de la Legislatura santafesina luego de haber recibido la imputación formulada la semana pasada contra el funcionario del Ministerio Público de la Acusación y una ampliación de la denuncia del auditor Leandro Mai
22 de febrero 2024 · 16:15hs
Matías Edery, fiscal de Delitos Complejos del MPA de Santa Fe.
La posible sanción contra el funcionario del Ministerio Público de la Acusación –que el viernes de la semana pasada fue imputado penalmente por encubrir a sus informantes, entre otros delitos– se tratará la semana próxima en una sesión conjunta entre diputados y senadores, donde no estará presente Armando Traferri por pedido del propio fiscal sospechado.
LEER MÁS: Imputaron al fiscal rosarino Matías Edery de omitir investigaciones y de encubrimiento
“Tuvimos una reunión donde recibimos la imputativa del fiscal y la ampliación presentada por el auditor Leandro Mai. Vamos a darle continuidad al proceso, resolvimos un dictamen de suspensión preventiva a Edery por el tiempo que dure la investigación. Y vamos a proponer que la sesión conjunta sea la semana que viene”, anticipó la diputada Lionela Cattalini en diálogo con Radio 2 de Rosario.
Cattalini agregó que en la sesión conjunta no estará presente el senador por el departamento San Lorenzo Armando Traferri por propio pedido de Edery, ya que es el legislador que él investigó en la causa por juego clandestino.
“Es una separación preventiva en el cargo. Está imputado. Tenemos que investigar tranquilos, nosotros y el Ministerio Público de la Acusación. Vamos a continuar con la acusación del diputado Fabián Palo Oliver –de una suspensión de cuatro meses con una quita de la mitad del sueldo– y vamos a notificarlo de que se amplió la acusación que presentó Mai”, añadió.
La diputada provincial explicó que la comisión bicameral de Acuerdos tiene “la potestad disciplinaria, desde una suspensión mayor a la pedida por Palo Oliver, la destitución, o que no haya sanción”. “Vamos a convocar a los testigos propuestos por Edery para la semana que viene y vamos a tomarle las testimoniales. Vamos a darle derecho a defensa al acusado”, finalizó.
Fiscales volvieron a criticar a la Legislatura por la potestad disciplinaria
En la previa a la sesión de la comisión bicameral de Acuerdos, la Asociación de Fiscales y Funcionaries del Ministerio Público de la Acusación emitió un comunicado en el que volvió a cuestionar que sea la Legislatura quien tenga el poder sancionatorio sobre los integrantes del Poder Judicial, particularmente, de Fiscalía.
“El planteo que hace la Asociación es histórico con relación a la intromisión de un poder sobre otro. El Legislativo se arrogó para sí mismo el poder disciplinario sobre los fiscales. Es inconstitucional, ya reclamamos por todas las vías legales y presentamos documentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los fiscales tienen menos garantías que cualquier otro ciudadano o imputado por otra causa, donde sí tienen derecho a defenderse. Acá, los fiscales se enteran por la prensa cuándo se va a tratar una causa que les compete”, dijo la fiscal Viviana O’Connell, presidenta de la Asociación, en Radio 2.
Para O’Connell, el sistema disciplinario “no permite trabajar con autonomía” a los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación.
