El Colegio de Abogados local sigue en disputa con la Ansés

La semana pasada el Juzgado Federal Nº 2 de Rosario, a cargo de la doctora Sylvia Raquel Aramberri, resolvió hacer lugar a la acción de amparo interpuesta por el Colegio de Abogados de dicha circunscripción por medio de la cual declaraba inconstitucional una resolución de Ansés que obligaba a los abogados a inscribirse en un registro previo al trámite de jubilaciones y adhesiones a regímenes de moratorias ante dicho organismo. Dicha resolución fue muy bien recibida por los profesionales del derecho de la ciudad que, avalados por la entidad que los respalda, también llevan adelante un trámite judicial con el mismo fin que espera una resolución en los próximos días con similar resultado.

Y es que como es de público conocimiento, en septiembre del año pasado la Administración Nacional de Seguridad Social (Ansés) puso en marcha la Resolución 479/2014 que determinó la creación “de un nuevo registro de abogados y gestores administrativos habilitados para ejercer la representación de los titulares de derechos o sus causahabientes ante Ansés para tramitar prestaciones del sistema integrado previsional argentino (Sipa)”, situación que  despertó el enojo y la crítica de los profesionales de la materia de todo el país.

En Santa Fe, con el patrocinio del doctor Marcelo Giuliani, también se peticionó al respecto y en ese marco  se logró en primera instancia que el juez federal Francisco Miño se pronuncie en forma favorable al Colegio de Abogados de Santa Fe declarando inconstitucional la resolución entendiendo que el organismo (Ansés) no puede establecer más requisitos que los que determina la ley para la actuación de los profesionales del derecho y, por tanto, escapa a sus facultades “disponer que las dependencias de la Administración no den inicio a los trámites que presente un abogado o gestor administrativo que no se encuentre previamente acreditado en el registro mencionado”, como se había dispuesto desde la Nación con la circular.

Leer más: El Colegio de Abogados le ganó una pulseada a la Ansés

Pero, ante dicho dictamen la Ansés apeló y en consecuencia los miembros del Colegio están a la espera de que en los próximos días se exprese una nueva sentencia a su favor. Es en esa línea que fueron vistos con positividad los hechos acontecidos en Rosario.

“Si el Juzgado ya falló favorablemente en el amparo presentado por el Colegio de Abogados Rosario estamos convencidos de que seguramente lo hará también en el de Santa Fe”, dijo en diálogo con Diario UNO el presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe, Eduardo Massot y agregó: “Además, la Federación Argentina del Colegio de Abogados tuvo una sentencia favorable en la cautelar que había iniciado en el amparo que tiene alcance nacional, es decir que será notificada en los próximos días en Ansés central y en las distintas UDAI de las provincias para que también pueda ser aplicado”.

En ese sentido, el doctor Massot dijo: “Esta resolución lo que hacía era imponer a la Ansés como un contralor de la matrícula y del ejercicio profesional libre de los abogados ya que las personas solo podían contratar a quienes estén reempadronados en el padrón que ellos dispusieron en consecuencia. Asimismo, esto generaba que las personas que no pueden ir a Ansés, no tienen internet o quizás no comprenden algo respecto de los pasos que significan un expediente previsional, tengan que asesorarse exclusivamente con su personal”.

Por otro lado, el presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe afirmó que si bien “es cierto que Ansés brinda un asesoramiento y atención gratuita a los ciudadanos que tienen que tramitar su jubilación”, son  ellos también los que liquidan los beneficios y en tanto “cuando incurren en un error los mismos deben ser reclamados por los abogados”.

En esa misma línea el doctor Marcelo Giuliani, quien llevó a cabo la presentación judicial en representación del Colegio y es integrante del Tribunal de Ética de ese organismo dijo que esperan que la situación judicial se resuelva en estos días.

Resolución en el surLa resolución del Juzgado Federal Nº 2 en Rosario, que fue publicada en la página web del Colegio de Abogados de esa jurisdicción, determinó entre otros puntos que “se permita solicitar turnos a los profesionales para sus clientes sin ninguna clase de impedimentos materiales, en especial, respecto de los trámites de la nueva ley de moratoria (26.970) y se otorguen dichos turnos en las UDAI de la ciudad del domicilio del peticionante o linderas”; “se abstenga de impedir el ingreso a los profesionales como acompañantes de personas que tienen un turno en virtud de la Ley 26.970”; “se abstenga de exigir en forma previa que el profesional pase por el mostrador de orientación para luego ser atendido en virtud de un turno o cualquier otro trámite”; “se permita sin limitación de cantidad que los profesionales sean atendidos por consultas”; y “se deje sin efecto la limitación temporal de las cartas poderes”.