El gobierno negó que busque hacer cambios en la boleta única

El ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi, negó que el Ejecutivo esté detrás de un cambio a la ley de boleta única. La aclaración llegó después de una reunión que mantuvieron algunos diputados del PS y la UCR en la que se conversó la posibilidad de unificar categorías electorales. En cambio, sí existe una venia de la Casa Gris para modificar la ley que obliga a la provincia a pagar los spots publicitarios de los candidatos en radio y televisión (ver nota vinculada).

El funcionario del FPCyS le quitó entidad a la versión que hicieron correr diputados de su propio sector en referencia a la conveniencia de que en las próximas elecciones los postulantes a gobernador lleven en la misma lista a los candidatos a diputados. La propuesta fue presentada por Santiago Mascheroni (UCR) y Eduardo Di Pollina (PS) en 2012, hace pocas semanas perdió estado parlamentario, y dicho texto incluye el mismo requisito de unión entre las categorías de intendente y concejales.

“No es nuestro objetivo ni nuestro propósito cambiar la boleta única. Es más, como frente político impulsamos la actual ley y la aplicamos a rajatablas, porque además, creemos que es una herramienta que trasparentó el proceso electoral”, expresó Galassi. En su momento, cuando la iniciativa se dio a conocer hace dos años, la respuesta del gobierno fue idéntica y no prosperó la reforma. Igual, el PJ tiene mayoría en ambas cámaras.

—Ministro, fueron los propios diputados del FPCyS los que hablaron de reformar la ley de boleta única.

—El proyecto fue elaborado por legisladores del oficialismo, no por el Ejecutivo. En cuanto a las elucubraciones que se hicieron en las últimas horas, corren por cuenta y orden de los que opinaron. No estamos trabajando para cambiar la boleta única.

Un diputado del PJ, que optó por hablar en off, cree que la mediatización del tema por parte del oficialismo puede obedecer a un ensayo que hizo el gobierno para saber “cómo prendía el cambio en la dirigencia política y en la gente. Como vieron que nadie la va a apoyar, ni siquiera buena parte del socialismo y del radicalismo, entonces le bajaron el copete al debate”, remarcó el dirigente del sur provincial.

La iniciativa original también fue firmada por Darío Boscarol (UCR), Julián Galdeano (UCR), Raúl Fernández (PRO) y Alejandra Vucasovich (PRO). Esta última dirigente esta vez prefirió borrarse y a través de un comunicado de prensa rubricado con algunos de sus pares de bloque y concejales macristas de Rosario salió a criticar lo que antes había avalado.

“Ante el proyecto de radicales y socialistas para retocar el sistema de boleta única en nuestra provincia, pensamos que la política no debe tener miedo de darle el poder a la gente de elegir”, manifestó ahora Alejandra Vucasovich. También dijo que “no se pueden modificar las reglas de juego a conveniencia ante cada elección y que los sistemas electorales deben estar al servicio de los ciudadanos y no de una corporación que lo retoca a su antojo”.

Por otra parte, al macrismo le gustaría avanzar en otro de los temas que los diputados del FPCyS conversaron la semana pasada. “Quizás se pueda pensar en exigir un piso mínimo a obtener en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para poder participar en las elecciones generales en las categorías legislativas. Se podría simplificar más aún la boleta única en la elección final (…)”, expresaron desde Unión PRO.

El menú en discusión

Tres son los aspectos que discutieron algunos diputados provinciales del oficialismo en torno a las leyes electorales: unir las categorías de gobernador y vice con la de diputados y la de intendente con la de concejales; colocar un piso de votos para poder pasar de las primarias abiertas a las generales; y modificar la ley de campañas electorales para que no sea el Estado el que financie los spots publicitarios de los candidatos.

Salvo el último punto, que sí pidió el gobierno provincial a sus legisladores que lo estudien, las otras dos propuestas forman parte del análisis político que hicieron algunos diputados de manera particular, señalan desde el gobierno provincial. A nivel local, las listas únicas carecen de piso para pasar de la primaria a la general, mientras que en la Nación se exige el 1,5%. Dicha posibilidad tiene opiniones divididas sobre si avanzar o no en ese camino.

Los espacios políticos minoritarios serían los más perjudicados, y eso quedó demostrado en quiénes se quejaron. Primero, hoy la boleta única garantiza que todas las listas habilitadas estén en las más de 7.100 mesas de votación que hay en la provincia; segundo, los candidatos pueden tener visibilidad audiovisual a partir de la publicidad que paga el Estado; y tercero, no importa la cantidad de sufragios obtenidos en las primarias porque igual pasan a la elección general.

Del sector del senador nacional socialista Rubén Giustiniani dijeron que “cambiar el sistema de boleta única es una burla a la ciudadanía que le dio su total aprobación”. En tal sentido, fue el exlegislador Sergio Liberati el que recogió el guante dentro de ese espacio interno del PS para rechazar el proyecto de Santiago Mascheroni y Eduardo Di Pollina.

Asimismo, recalcó que “la boleta única le ha dado a la gente la decisión que antes tenían los aparatos partidarios” y cambiar ahora “sería retroceder”; una definición que se ajusta a los últimos reclamos de Giustiniani contra Hermes Binner por, según los dichos del primero, elegir y poner candidatos a dedo. Liberati y el resto de sus compañeros también se oponen a instalar un piso electoral para ingresar como diputado provincial y tocar la ley de campañas electorales.

Por su parte, desde el sector radical que comanda el intendente santotomesino Fabián Palo Oliver y el vicegobernador Jorge Henn (aunque no firmó esta declaración) dijeron: “No creemos conveniente modificar leyes electorales con un horizonte cercano de convocatoria a elecciones, ya que existe la posibilidad cierta de realizar un análisis cortoplacista y pragmático, en vez de fijar una política de Estado. En el caso de evaluar una reforma electoral, debería ser luego de las elecciones, y no antes de estas”.

“Es preciso entender las leyes electorales como un sistema, y que su modificación tiene que ser motivada por dos causas, la primera es resolver problemas y la segunda promover la democratización y mayor representación de los distintos grupos políticos. La boleta única de Santa Fe resolvió una gran serie de inconvenientes: arrastre de la boleta sábana, gasto innecesario de boletas partidarias, robo de boletas; y además democratizó la elección ya que diferencia por colores y urnas las diferentes categorías electorales”, añadieron.

A su vez, Palo Oliver y demás dirigentes expresaron: “Más llamativo aún resulta la modificación del piso que se necesita para entrar a la distribución de bancas o de la ley de financiamiento electoral”. Fue entonces que recordaron que cuando el santotomesino compitió en las internas del FPCyS como candidato a diputado nacional, el PS y la UCR le impusieron un piso del 25% para ingresar en la lista definitiva para la general.

“Para completar la trilogía de la restricción se plantea no cumplir con una ley provincial que plantea igualdad de oportunidades para el acceso a medios televisivos y radiales de comunicación. Uno de los argumentos es el costo de la elección. La democracia es cara, pero más caro es que no se sepa de dónde viene el dinero del financiamiento o que se intente imponer, como nuevo rico, el poder del dinero, cuándo en democracia lo importante es el valor de las ideas y de los proyectos”, concluyeron.