Quedó preso un violento de género que había propuesto una fianza millonaria

Un comerciante de 56 años identificado como Marcelo B., de la localidad de Carlos Pellegrini (departamento San Martín), fue imputado en enero por amenazar a su expareja, ingresar al lugar de trabajo de la mujer sin la autorización de ella e incumplir una medida de distancia. Ante los reiterados incumplimientos se hicieron nuevas denuncias y finalmente este miércoles quedó en prisión preventiva.

La atribución delictiva de enero fue realizada por el fiscal Francisco Cecchini en una audiencia llevada a cabo ante el juez Héctor Gabriel Candioti en los tribunales de la ciudad de Santa Fe. Allí se le impusieron a Marcelo B. las siguientes normas de conducta: la constitución de una fianza de 20 millones de pesos; la prohibición de tener y/o portar cualquier tipo de armas –especialmente armas de fuego–; la obligación de realizar un curso de violencia de género que dicta la comuna de Carlos Pellegrini y la prohibición de todo tipo de contacto con la víctima. En ese momento la fiscalía no solicitó la prisión preventiva porque la mujer le manifestó a Cecchini que no quería interrumpir el vínculo de su expareja con el hijo menor de edad de ambos.

Tanto en marzo de este año como la semana pasada el hombre incumplió las medidas de distancias vigentes. En una ocasión Marcelo B. se le acercó a la victima en un auto y le gritó varias cosas de contenido violento. En otra oportunidad el hombre apareció en la institución educativa del hijo de ambos cuando la mujer estaba presente. Durante estos tres meses, desde la ultima audiencia judicial, el imputado también incumplió la prohibición de publicar imágenes y mensajes a y de ella y del hijo de ambos en redes sociales de manera habitual.

Este miércoles quedó en prisión preventiva en una audiencia realizada en los tribunales de San Jorge. Por el Ministerio Público de la Acusación actuó el fiscal Carlos Zopegni. La querella estuvo representada por el abogado Guido Baudracco. Y la defensa de detenido estuvo a cargo de Martin Durando.

"Hay mucha evidencia, pruebas, de la autoría de los incumplimientos, como la sumatoria de la pena de lo que se imputa que da una sumatoria de tiempo de ejecución efectiva, y el elemento más convincente a la hora del pedido de la prisión preventiva fue la peligrosidad procesal que sugiere esta persona ya que continuamente estaba hostigando y persiguiendo a la víctima como así también de una seguidilla de desobediencia tremenda", dijo a UNO el abogado de la víctima que destacó la perspectiva de género que aplicó el juez Pablo Ruiz Staiger para resolver.

Fianza millonaria

A los 20 millones de pesos se los queda el imputado. Es que, segun pudo conocer UNO Santa Fe, la fianza millonaria fue impuesta en razón del riesgo de fuga. Como lo que incumplió Marcelo B. es sobre la violencia de género y no se escapó, la normas de conducta de enero caducan porque se dictó una nueva medida cautelar: la prisión preventiva.

Incumplimientos previos

En enero Marcelo B. fue imputado por seis delitos de violación de domicilio, amenazas y desobediencias a un mandato judicial, todos en un contexto de violencia de género. De acuerdo a la información de fiscalía el primer ilícitos que se investiga fue cometido el lunes 20 de septiembre del 2021. El imputado ingresó al lugar de trabajo de la víctima, a pesar de que ella le había manifestado su expresa voluntad de que no lo hiciera y adentro del inmueble, la amenazó de muerte. Esta situación sucedió a pesar de que estaban vigentes medidas judiciales que le prohibían mantener contacto y acercarse a menos de 200 metros de la mujer, de la casa y del lugar de trabajo de ella.

Los otros cinco hechos fueron cometidos entre el martes 21 de septiembre de 2021 y el miércoles 5 de enero. Marcelo B. incumplió la orden judicial que le impedía acercarse a la mujer. Fue a su casa, al lugar de trabajo de ella y a otros domicilios a los que tenía prohibido concurrir.

Además se investiga el incumplimiento del mandato judicial porque realizó publicaciones en redes sociales en las que utilizó fotos de su expareja y de su hijo a las que acompañó con mensajes insultantes hacia ella y con su accionar incumplió lo resuelto judicialmente en el régimen de comunicación con su hijo.