"Los incrementos en el impuesto inmobiliario urbano son más del ciento por ciento"

“Se está planteando este proyecto como de reforma tributaria cuando en realidad es un verdadero impuestazo porque aborda todas las actividades económicas e impacta sobre el conjunto de los santafesinos”, disparó el legislador.

Martínez pidió públicamente “que el Ejecutivo saque el proyecto de la Legislatura”, y exhortó al justicialismo a cumplir con el rol que la sociedad le asignó. “Es decir, el de ser una oposición que controle el funcionamiento del Ejecutivo. Sería muy complicado que sea cómplice de lo que está sucediendo en la provincia”.

En tanto, se mostró esperanzado con el lugar que puede empezar a ocupar el nuevo presidente del PJ. “Nosotros creemos que dentro el justicialismo hay un grupo de dirigentes que constituimos lo que podemos decir que es la generación del Bicentenario y tenemos que demostrarle a la sociedad santafesina que estamos en condiciones de brindar un proyecto superador al del Frente Cívico y Social. Me parece que en seguridad e incremento generalizado de impuestos el justicialismo debe tener una posición firme y clara. Aspiramos que esto nos encuentre a todos los sectores con una posición única”.

Además se refirió al problema de inseguridad que afecta a la población santafesina, al tiempo que señaló: “Creo que el gobernador, si no nos miente, al menos no nos está diciendo toda la verdad, ni en materia de reforma tributaria ni en materia de seguridad”.

En este sentido le solicitó que convoque a todas las fuerzas políticas para discutir los temas que nos interesan a la sociedad.

En cuanto a la situación económica de la provincia, Martínez expresó: “El problema de Santa Fe no es el financiamiento. La provincia tiene un presupuesto enorme de 34 mil millones de pesos, 8 mil millones de pesos más que el gobierno de Córdoba para brindar los mismos servicios. Con esos 8 mil millones de pesos, Santa Fe tendría la posibilidad de construir 60 mil viviendas por año o mil kilómetros de autopista inteligente”.

Por eso no justificó la necesidad de la reforma tributaria planteada en el mensaje. “Los incrementos en el impuesto inmobiliario urbano son más del ciento por ciento. Para dar un ejemplo, si se aprueba la reforma, una casa en barrio Mayoraz que pagaba 836 pesos en 2009, va a pasar a pagar 2.198 pesos. El incremento de Ingresos Brutos en el comercio afectaría directamente a los mayoristas pero obviamente eso se trasladaría al kiosco y al almacenero y éstos no tendrían otra opción que trasladárselo a los vecinos”, enumeró.

“Se plantea –continuó– un incremento de los Ingresos Brutos a los alquiles de inmuebles, a la telefonía básica, a internet, a los celulares, y lo que es más grave es la creación de un impuesto a la obra nueva que de verdad va a contramano de lo que está proponiendo el Gobierno Nacional. Se van a otorgar créditos para la construcción de viviendas. Si se graba la obra nueva no solamente se afectará a miles de santafesinos que podrían acceder a una nueva vivienda, porque la construcción también tiene un alto impacto en innumerables industrias vinculadas a ella”, finalizó el legislador.