Este martes trascendió que el secretario de Seguridad Pública de la provincia, Jorge Bortolozzi, se fue de viaje a Nicaragua y Panamá por asuntos ajenos a su función pública, y en menos de 24 horas fue apartado de su cargo por el gobernador Omar Perotti, quien nombró al subsecretario de Prevención y Control Claudio Brilloni como su reemplazo.
Despido del secretario de Seguridad: "No solo está la ausencia del funcionario sino la palabra del gobernador"
Prensa Santa Fe Provincia
Cuando el ministro de Seguridad Jorge Lagna presentó su equipo de trabajo afirmó: “Hoy me acompañan personas que van a ser el núcleo principal para la atención de la seguridad en la provincia”.
En diálogo con el programa Ahí Vamos (de 9 a 12 en UNO 106.3) el presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados provincial, Juan Cruz Cándido (UCR), habló sobre el pedido de informe que presentó al Poder Ejecutivo en relación a esta situación.
“Es una vergüenza que el secretario de Seguridad Pública de la provincia, que es la persona encargada de articular entre la decisión política y la autoridad policial, se vaya a cumplir actividades de índole particular. Es un despropósito”, dijo el diputado radical, puntualizando que en lo que va del año hubo 94 muertos en Rosario, 30 en Santa Fe, “un 50% más de muertos este año en la provincia que hace dos años”.
• LEER MÁS: Claudio Brilloni será el reemplazante de Bortolozzi en la Secretaría de Seguridad
Y remarcó: “También es un despropósito que se lo haya autorizado, porque quiere decir que no solamente tiene confundidas las prioridades el funcionario sino el resto del gobierno”.
A horas del escándalo ya se sabe que Bortolozzi viajó a Panamá y a Nicaragua, pero queda por determinar las fechas, las razones, quién lo autorizó, si el gobernador fue notificado y quién fue la persona que subrogó ese cargo. “Todos tenemos derecho al descanso pero él no pidió licencia ordinaria, porque en este caso es un procedimiento muy simple; queda una persona a cargo del área durante el tiempo que haga falta y punto”, aclaró Cándido.
“Aquí no se pidió licencia, por lo menos no es la información que tenemos nosotros, y no es lo que dijo Bortolozzi en ningún momento. Si la pidió queremos que aparezca el trámite de licencia, aunque con eso no hubiera hecho falta que le pidan la renuncia”, ponderó el legislador, quien mencionó que el mismo Bortolozzi contó que durante el viaje se estuvo guasapeando con el gobernador y que el ministro de Seguridad, Jorge Lagna, le habría pedido que traiga unos perfumes.
En esta línea, Cándido remarcó que el problema es el contexto en el que se realizaron estos viajes. “Muchas veces quizás uno planifica un viaje y después no lo puede hacer porque la responsabilidad indica que hay que quedarse a gestionar y hay que quedarse además a dar un mensaje y lo que está faltando aquí es el mensaje, la actitud”, reflexionó.
“La sociedad ni siquiera los está viendo que estén haciendo un esfuerzo por mejorar el rumbo de la seguridad pública. No solamente está la ausencia del funcionario a cargo, sino la ausencia de la palabra del gobernador. Está mudo”, se quejó el radical. “La sociedad necesita tener la certeza, que no la tiene hoy en día, de que sus gobernantes y el principal responsable de la provincia está ocupándose todo el día del tema de la seguridad pública, que está poniendo todos los esfuerzos del Estado en resolver la principal preocupación que tenemos hoy pasada la pandemia, que es la seguridad pública”.
• LEER MÁS: Quién es Claudio Brilloni, el nuevo secretario de Seguridad de la provincia
Por otro lado, Cándido puntualizó que también necesita una palabra del gobernador la fuerza policial, ya que “su jefe hace meses que no les da ninguna instrucción, que no lo escuchan hablar” y “lo único que ven es que todo el tiempo faltan recursos, patrulleros, combustible, órdenes”.
“Alguien tiene que hacerse cargo políticamente de ese desatino”, sentenció el diputado.
Por último, opinó sobre el debate de seguridad en Santa Fe: “Yo creo que desde el gobierno entienden que si no se habla del tema no genera ruido público y no irrita a la sociedad. Es una concepción, además, vieja de los medios de comunicación porque es pensar que si no sale en la tapa del diario la gente no lo habla en las redes sociales, no lo habla en ningún lado, la sociedad no se entera. Eso era una mirada que atrasa por lo menos tres, cuatro décadas respecto a los medios de comunicación. Están trabajando evidentemente con esta concepción”.
Escuchá la nota completa acá:











