Aprobación ficta para 20 jueces comunitarios

Ya se convirtió en una constante: cada vez que la discusión sobre la aprobación de pliegos para la Justicia santafesina viene difícil, las asambleas legislativas fracasan sucesivamente hasta llegar la aprobación ficta (automática) de los candidatos a magistrados, fiscales o defensores. Ayer ocurrió así, cuando el PJ –que tiene mayoría en ambas cámaras– no logró juntar quórum por su cuenta en una sesión precedida por la amenaza que hicieron bochar a 20 postulantes a jueces comunitarios de pequeñas causas.

El Frente Progresista tomó nota del malestar opositor y apostó todo a que no junten los votos suficientes para que Diputados y Senadores puedan sesionar. Bueno es remarcar que dos sectores que suelen funcionar en tándem con el justicialismo-Frente para la Victoria, 100% Santafesino y Unión PRO, evitaron ingresar al recinto y eso facilitó la estrategia del oficialismo. En ese contexto, Santa Fe sumó nuevos jueces en 20 localidades.

La Carta Magna provincial establece en su artículo 54, inciso 5, que la Asamblea Legislativa debe “prestar el acuerdo requerido por esta Constitución o las leyes para la designación de magistrados o funcionarios, el que se entenderá prestado si no se expidiese dentro del término de un mes de convocada al efecto la Asamblea, convocatoria que debe realizarse dentro del quinto día de recibido el pedido de acuerdo o, en caso de nombramientos en el receso legislativo, de abierto el período ordinario de sesiones”.

El total de juzgados comunitarios de pequeñas causas son 255, casi uno por localidad, y de esos había 120 vacantes. Con la aprobación ficta de ayer se consiguieron 20 jueces y la idea del gobierno provincial es mandar otra tanda idéntica de cargos para ser discutidos antes de que termine el año. Hasta hace poco no era necesario ser abogado para acceder a un cargo de juez comunal o de Paz, pero desde la gestión de Hermes Binner se convirtió en una obligación. Ahora, de 155 jueces, sólo 68 son abogados.