Condenaron a un abogado por dos abusos sexuales a una adolescente cometidos en su propio estudio jurídico

El abogado Ricardo Ceferino Degoumois fue condenado como autor de dos hechos de abuso sexual en perjuicio de una adolescente cometidos en su estudio jurídico en la ciudad de Reconquista. Así fue resuelto por el juez Martín Gauna Chapero en el marco de un juicio oral que finalizó este mediodía en los tribunales de la ciudad del norte provincial.

El magistrado dispuso imponer a Degoumois una pena de tres años de prisión de cumplimiento condicional y una inhabilitación perpetua para el ejercicio de la profesión de abogado.

El MPA estuvo representado en el debate por el fiscal Valentín Hereñú y por las fiscales Georgina Díaz y Alejandra Del Río Ayala, esta última asignada desde la Fiscalía General.

“Empezamos este juicio anunciando que estábamos ante un caso sobre abuso sexual, abuso de poder y miedo. También, que era un caso sobre valentía y verdad”, recordó Herenú en el debate.

El fiscal añadió que "dijimos que probaríamos los hechos aberrantes que sufrió una adolescente, quien logró convertir el miedo en valor para frenar los abusos con la verdad, y concluyó que “efectivamente, así fue”.

Abusos

Los dos hechos ilícitos por los que fue condenado Degoumois fueron cometidos entre el 13 de octubre y el 16 de noviembre de 2022 en el inmueble en el que funcionaba el estudio jurídico del condenado.

La investigación se inició a raíz de una denuncia formulada por escrito a través del sistema de denuncias online del MPA (mpa.santafe.gov.ar/denuncias) por quien en ese momento era la Directora Provincial de Equidad y Derechos del Ministerio de Educación de la Provincia, Vanina Flesia.

“La víctima, que en esa época transitaba la primera parte de su escolaridad secundaria, fue al estudio convocada por el condenado quien le dijo que la tenía que preparar para una entrevista en Cámara Gesell”, relató el fiscal y explicó que “esa entrevista se la iban a hacer a la adolescente en el marco de una investigación penal iniciada contra un primo de ella que era defendido por Degoumois”.

Herenú puntualizó que “la víctima fue en reiteradas oportunidades al estudio jurídico junto con su madre, y en algunos de los encuentros, Degoumois le pidió quedarse a solas con la adolescente”. En tal sentido, señaló que “en dos de esas oportunidades, el condenado abusó de la víctima” y agregó que “le decía que si ella accedía a tener relaciones sexuales, él solucionaría todos los problemas legales que tenía su primo”.

El fiscal del MPA también refirió a “la falta de ética del accionar del condenado de hacer concurrir a la adolescente a su estudio para prepararla para una entrevista en Cámara Gesell”. Planteó que “en realidad, no era una preparación en términos de litigación, sino más bien un entrenamiento para que diga y haga lo que él quería. Es decir, no fue una práctica permitida en el marco de su profesión; no la hizo ir para que conozca sus derechos, ni para explorar la información con la que contaba la adolescente. Fue un intento de producir prueba falsa y, en ese marco, la abusó dos veces”.

Degoumois fue condenado como autor del delito de abuso sexual reiterado (dos hechos). Además se le impuso una inhabilitación perpetua para el ejercicio de la abogacía, en virtud de la vinculación entre la comisión del delito específico al que alude la ley –objeto de este proceso penal– y el ejercicio de la actividad profesional.

Normas de conducta

El juez dispuso una serie de reglas de conductas que el condenado deberá cumplir: prohibición de acercamiento a la víctima y a su entorno, y también una prohibición de contacto con personas menores de edad, salvo autorización judicial.

Además, en función de los hechos por los que fue condenado, el juez le impuso la obligación de participar en un programa de tratamiento psicológico y/o psiquiátrico especializado en agresores sexuales (el cual deberá ser aprobado por el Tribunal), como así también, la obligación de participar en un programa de educación y sensibilización sobre violencia de género y abuso sexual infantil.

Por otra parte, el condenado deberá residir en su domicilio habitual y notificar si realiza algún cambio y tiene prohibido el consumo de sustancias psicoactivas que alteren su juicio y comportamiento.

Finalmente, el magistrado advirtió al condenado que “el incumplimiento de las reglas de conducta puede dar lugar a la revocación de la pena condicional y a la ejecución efectiva de la pena de prisión”.

Amenazas

En los alegatos de clausura, el fiscal Hereñú también trajo a colación las amenazas sufridas por la madre de la víctima. “Este juicio también sirvió para dar cuenta de una mamá que no cedió ante el poder, que juró decir la verdad y que, a pesar de las intimidaciones, mantuvo su palabra para respaldar a su hija”, planteó.

“A raíz del testimonio que brindó en el juicio oral la madre de la adolescente, Degoumois y otros tres abogados fueron imputados como coautores de los delitos de amenazas coactivas y falso testimonio (en calidad de autores mediatos)”, recordó el fiscal. “En su declaración, la mujer dio detalles de las amenazas que sufrió por parte de los cuatro imputados. Puntualizó que le hicieron decir en el juicio información falsa que ya habían incluido en una declaración previa que la obligaron a firmar bajo presión”, señaló.

“A dos de los abogados investigados se les atribuyó la autoría del delito de encubrimiento, y a uno de ellos también se le endilgó la tenencia de un arma de guerra y de otra de uso civil”, precisó Hereñú. Estos hechos ilícitos están siendo investigados por el MPA.