Reforma previsional: cuáles son los argumentos de la oposición para considerar nula la votación

La aprobación de la reforma previsional en la Cámara de Diputados generó cuestionamientos de la oposición desde donde pidieron anular la votación. En plena sesión, y mientras los incidentes en las afueras de la Legislatura se agravaban, el oficialismo pidió adelantar el voto y aprobó el proyecto, algo que generó tensión en el recinto.

Cuando promediaba la sesión y ya habían expuesto la mayoría de los bloques, el diputado socialista Pablo Farías pidió una moción de orden para interrumpir el debate y votar, para luego seguir la discusión del proyecto, porque la tensión en la puerta de la Legislatura se había agravado.

Se aprobó dicha moción, y a continuación se procedió a votar. Hubo 23 votos positivos, 9 negativos, y 11 abstenciones. Ausentes estuvieron la radical Ximena García, los socialistas Antonio Bonfatti y Sofía Masutti, Omar Paredes, de Somos Vida, y Fernanda Castellani del PRO. En ese momento la oposición cuestionó el procedimiento y la situación se calentó en el recinto. Finalmente se pasó a un cuarto intermedio.

El argumento que esgrime la oposición es que, para cambiar la dinámica de la sesión salteando los discursos y priorizando la votación tal como propuso el diputado Farías, se debe contar con dos tercios para su aprobación. Esto no ocurrió, y es por lo cual algunos legisladores aseguran que la votación no tiene validez.

Palabra de los diputados

El bloque justicialista fue uno de los que criticó la sesión. “La votación fue irregular, no se terminó incluso de votar de manera particular. Debió haberse controlado de otra manera. No se puede seguir hoy la sesión”, sostuvo el exgobernador Omar Perotti.

La diputada Alejandra Rodenas se expresó en la misma línea: "La votación fue irregular, los votos de abstención son negativos. Yo no tuve tiempo de votar. Muchos de los diputados que íbamos a votar en contra quedamos como abstenidos".

El otro bloque que más ruido hizo, incluso en el recinto, fue Somos vida, que preside Amalia Granata, una de las más exaltadas por el procedimiento. “Nuestro bloque no se abstuvo. Exigimos la anulación de la votación. Decidieron cerrar el debate y alterar el orden de la sesión rompiendo el reglamento. La votación es nula”, dijo luego.

Luego dijo que se “llevan puesto el reglamento y las instituciones; no quieren el debate ni que la gente se entere del desastre de esta ley”. La diputada Beatriz Brouwer de Unite también aclaró que no se abstuvo. “Exigimos la anulación de la votación. Están tomando nuestro voto como abstención y nunca lo solicitamos, exigimos transparencia y que se anule la sesión”, expresó.

Quien también se manifestó fue la diputada de La Libertad Avanza, Silvia Malfesi, quien subrayó que "primero se motivaban las votaciones y después se votaba".

"Cuando se escuchan los disturbios, Unidos piden cambiar la metodología, para lo cual se necesitaban dos tercios que no los tenían. Por ende, desde ese momento, todo esta viciado. Tiene un vicio de nulidad absoluto e insanable. No hubo votación, hubo un fraude al pueblo", sentenció.

El oficialismo sostiene que se decidió votar e interrumpir momentáneamente el debate luego de que los manifestantes habían roto la puerta. Sostienen que los votos de Unidos estaban asegurados. “Se adelantó la votación con toda legalidad”, sostienen.

LEER MÁS: Legislatura: crónica de una sesión que estuvo cruzada por manifestantes que intentaron ingresar a piedrazos y palazos