El ministro Ciancio defendió el plan de inversiones eléctricas

La participación del ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, en una reunión de trabajo en la Cámara de Diputados dejó más interrogantes que respuestas sobre la actual situación de la Empresa Provincial de Energía. La oposición no quedó conforme con las explicaciones acerca de cuáles fueron las cifras que se invirtieron en los últimos años y denunció que parte de esos recursos fueron a parar a gastos corrientes de la administración .

Además, el funcionario oficialista tuvo que reconocer que familiares de él y de otros funcionarios fueron nombrados en la EPE, aunque calificó a esa situación como una chicana del PJ. No obstante, Ciancio ratificó que las inversiones hechas en el servicio eléctrico desde 2008 a la fecha superan los 1.020 millones de pesos, a pesar de que el diputado obeidista Mario Lacava dijo que sólo se ejecutó el 63 por ciento de las obras que fueron prometidas.

—Ciancio, ¿se hicieron o no las inversiones en la EPE? Porque el justicialismo tiene un contrapunto con usted.

—Bueno, las inversiones están hechas, lo que pasa es que además de los 600 y pico de millones que el diputado (Lacava) suma, hay que sumar otras cuestiones como son la compra de transformadores, las obras que hacen terceros y después nosotros les devolvemos energía –que es una forma de financiarlos– y también la cantidad de obras que hacemos con mano de obra propia, con los empleados de la EPE, que para eso están.

“Es decir, (todas esas inversiones fueron) para atender las fallas del servicio pero también para hacer más obras y finalmente hay un muy importante rubro de 159 millones de pesos que se debió pagar de un crédito que sacó el gobierno anterior, el gobierno de Jorge Obeid, para hacer algunas obras que finalmente pagamos nosotros. Entonces, contablemente, la obra se hizo en otro momento pero la pagamos nosotros, así que es una inversión nuestra; todo eso suma 1.022 millones de pesos. Siempre nos pasa esto con Lacava, él suma de una manera y la realidad suma de otra manera, ¿no?”, disparó el funcionario contra el legislador del justicialismo.

—Pero estos 1.022 millones, ¿son los que estaban designados presupuestariamente al tema de la EPE?

—Son los que prometimos, con los que nosotros dijimos en 2008 que hacía falta para resolver lo de media y alta tensión. Estimábamos que íbamos a tratar de hacer una inversión de 250 millones de pesos por año, era una estimación en aquel momento. Bueno, tratamos de llegar y, finalmente, cuando sumamos estos cuatro años, nos da 1.022 millones de pesos.

—Ahora ministro, ¿alcanza esto? Porque el vecino sufre los cortes.

—No, no alcanza, pero también hay que entender que venimos de una empresa que estaba en el quinto subsuelo y hay que seguir invirtiendo, año tras año, sistemáticamente. Ahora nos toca resolver la cuestión de la baja tensión de las redes domiciliarias que están enterradas, pero hay un detalle importante: cuando nosotros empezamos a trabajar en 2008 la empresa entregaba a los usuarios 1.500 megavatios, hoy estamos entregando 2.040 en el pico del verano, quiere decir que este 30 por ciento más, 500 megavatios, de algún lado salió y salió justamente de las inversiones, de las estaciones transformadoras que hicimos.

Por el contrario, el titular de la cartera de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente recordó que “una sola estación transformadora hizo el gobierno de Obeid” mediante licitación pública, mientras que en la actual gestión “muchos trabajos fueron realizados por los propios operarios de la EPE”, a quienes también felicitó por el compromiso ante la sociedad y una empresa estatal.

Al respecto, el titular de la EPE, Daniel Cantalejo, había dicho que “en estos cuatro años de gestión el desafío ha sido responder al aumento de demanda de potencia, equivalente a 488 MVA, casi el doble de los ocho años anteriores. Y pudimos afrontar ese incremento gracias a las inversiones realizadas. Santa Fe crece a razón de un 50 por ciento más en demanda de potencia que todo el sistema interconectado del país”, precisó.

Parientes y subsidios

—¿Qué puede decir de los cuestionamientos que hizo la diputada María Eugenia Bielsa acerca del nombramiento de parientes en la Empresa Provincial de la Energía?

—Bueno eso es una chicana de muy bajo nivel. Nosotros tenemos equipo de trabajo que nos acompañan y que han conformado con nosotros los centros de estudios desde hace muchísimos años, los planes de trabajo, los planes de gobierno, los planes para las empresas y son las personas que en el día a día nos ayudan a que nuestra labor sea más eficiente y que podamos llegar a los distintos rincones de lo que es una empresa que tiene miles de clientes.

—Por otra parte, la Justicia federal falló a favor de la provincia por el tema tarifario y no dejó que la Nación recorte subsidios a la EPE, ¿qué opina?

—Sí, esto es una noticia importante para nosotros y para toda la ciudadanía en general. De esa manera, sin todavía resolver la cuestión de fondo, en principio hay un acto de no innovar con respecto al tema tarifario que nos permite tener un desenvolvimiento y poder seguir haciendo las inversiones.

“Yo creo que es una justicia de atender lo que es el federalismo, las autonomías provinciales; me parece que la Justicia ha ido por buen camino”, finalizó Ciancio que se aseguró no recibir ninguna sanción de la Nación a pesar del incremento tarifario del 23 por ciento.