Judiciales

Desestimaron la causa que involucró al ministro Pullaro y al exjefe policial Rodríguez

Para el fiscal Hernández los diálogos que tuvieron el ministro y el exjefe policial no encuadran en ningún tipo de delito. 

Lunes 28 de Enero de 2019

A un año y medio del escandaloso suceso, el fiscal de la Unidad de Delitos Complejos del Ministerio Público de la Acusación, Ezequiel Hernández, desestimó la causa que investigó al exjefe de la Unidad Regional V, Adrián Rodríguez y al ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro. Ambos habían sido sospechados en su momento, sin ser imputados formalmente, como autores del delito de cohecho en el marco del concurso de ascenso para cubrir el cargo de Director de la policía provincial.

El hecho se conoció, cuando por orden del fiscal Roberto Apullán, se ordenó la detención de Rodríguez, el 9 de octubre del 2017, en momentos en que el jefe se encontraba a cargo de la Unidad Regional V de Rafaela. Dicha aprehensión, se dio en razón de una serie de escuchas donde el exfuncionario policial había mantenido diálogos con el titular de la cartera de Seguridad, sobre la fecha de inscripción para rendir el cargo de Director General de la Policía de Santa Fe. A su vez, referían sobre que el presidente del jurado era él mismo Pullaro, el cual que le iba a dar las respuestas, en tono chistoso, a Rodríguez. 

Los diálogos fueron interceptados por los fiscales Apullán y su adjunta, María Laura Martí, que investigaban a Rodríguez por el desvío de fondos de las Orden de Servicio Extra de Policía (Ospe) cuando éste estuvo a cargo de la Unidad Regional I.

En medio de esa compleja investigación -de la cual sí está imputado Rodríguez-  los funcionarios solicitaron al juez penal, Nicolás Falkenberg, la intervención de un número telefónico que pertenecía al Estado provincial y que estaba a cargo del propio Pullaro ya que entendieron que existía cohecho activo y pasivo.

El magistrado aceptó y dio lugar al pedido de escuchas. Tal proceso judicial, que según el ministro Pullaro, se dio de manera ilegal -ya que según su criterio los fiscales no advirtieron de quien era la línea a intervenir-, motivó a que en 2018, los fiscales Apullán y Martí sean imputados por los delitos de  "falsedad ideológica","incumplimiento de los deberes de funcionaria pública" y "abuso de autoridad" por no explicarle al juez de quién era la línea a intervenir.

La imputación estuvo a cargo de los fiscales rosarinos, Juliana González y Gustavo Ponce, en el marco de una denuncia que radicó el propio ministro Pullaro días después de que las escuchas se filtren en la prensa y generen un fuerte simbronazo en el Gobierno Provincial y el propio Poder Judicial de la provincia. 

Desestimado

En su escrito, el fiscal Hernández consideró que las dos comunicaciones establecidas entre el ministro y Rodríguez, una del 22 de junio 2017 y otra del 18 de agosto de ese mismo año, no surgen conductas que pudieran haber sido contempladas dentro de la figura penal de cohecho. 

"La evidencia reunida -especialmente de los testimonios del Jurado del concurso y la reglamentación del mismo ya referida- arroja que los exámenes no fueron confeccionados con preguntas preestablecidas, sino que fueron entrevistas de carácter coloquial precedidas de la exposición del concursante, razón por la cual al momento de puntuar globalmente al concursante, el jurado conocía tanto el nombre con el seudónimo utilizado por el concursante", destacó Hernández en su dictamen.

Caso cerrado

Tras conocerse la desestimación, este lunes, Rodríguez y su abogado defensor, Ramiro Díaz Duarte, realizaron una conferencia de prensa donde destacaron que la resolución se encuentra "ajustada a derecho". 

"Demuestra que efectivamente se agotaron todas las medidas probatorias que podían desarrollarse en el marco investigativo y se arriba a la única conclusión de que efectivamente no estamos ante un ilícito penal", explicó el abogado de Rodríguez. 

"Desde el día cero me pareció apresurada la detención de Adrián porque no lo ameritaba a mi modo de ver. Creo que tranquilamente se pudo haberlo citado en estado de libertad, tomarle una entrevista o celebrarse la audiencia imputativa totalmente libre", remarcó el letrado. 

A su turno, Rodríguez, destacó sentirse con mucha alegría por la resolución determinada por la Fiscalía de Delitos Complejos del MPA. "Estuve 472 días esperando este fallo y se hizo Justicia", dijo el exjefe.

Consultado por qué entiende que sucedió, Rodríguez se refirió a que a pocos días de ascender en su carrera policial terminó siendo detenido y allanado en su propiedad. "Me arruinó la carrera policial en un legajo intachable", destacó y consideró que lo fueron a detener como si hubiese sido un "narcotraficante".

Por último y en torno a si accionará contra la provincia, Rodríguez fue claro en su mensaje. "¿Qué me cambia la vida?", se preguntó. "Yo tenía pensado jubilarme de otra manera pero cuando me pasó eso pedí el retiro voluntario y me quise ir", sentenció.

¿Te gustó la nota?