La jefa fiscal de la Unidad de Género dio su mirada sobre el caso Mingarini

El martes 3 de mayo a las 11.30 será la audiencia de vista de causa del caso del juez Rodolfo Mingarni, en el marco del juicio político que atraviesa y por el que está suspendido desde septiembre del 2021. El proceso lo lleva adelante la Corte Suprema de Justicia de la provincia a partir de una investigación de la Procuración General a cargo de Jorge Barraguirre. La acción judicial contra Mingarini surgió a partir de las denuncias de 20 diputadas provinciales y del colectivo Ni Una Menos de Santa Fe y de la Multisectorial de Mujeres.

• No empezó un juicio por abuso sexual porque se escapó el imputado que Mingarini dejó libre en 2019

Rodolfo Mingarini se dio a conocer en todo el país como juez de primera instancia por una escandalosa resolución, que UNO Santa Fe hizo pública, en la que de manera oral en una audiencia de medidas cautelares liberó con restricciones a un imputado de abuso sexual porque había usado preservativo. Además este medio investigó otros cuatro casos en el que el juez actuó bajo la lógica machista para resolver. Más tarde, Barraguirre solicitó el juzgamiento del magistrado y su destitución por "su forma de razonar, expresarse y decidir" por incumplir normas que regulan la función judicial y porque sus decisiones judiciales "forman parte de la cultura de la violación". La acusación en su contra tiene 12 casos en los que Mingarini resolvió.

del rio ayala.jpg

La fiscal Alejandra Del Río Ayala.

En la víspera de celebrarse el juicio político, un sector que defiende a Mingarini hizo comentarios públicos en un medio de la ciudad en donde se desliza que en la infame audiencia en la que liberó a un imputado de violación porque usó un preservativo, el juez habría resuelto de esa manera por la información que "llevó la fiscalía". “Podemos pensar que habría habido relaciones forzadas, pero no puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas, empujándola, sometiéndola, se toma el tiempo, no puedo reconstruir cómo hace para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima que según lo que está acá, se negaba. La verdad es que ahí es donde me genera la mayor duda”, había dicho Mingarini a fines de abril del 2020.

• La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe dio por finalizada la investigación al juez Mingarini

Ante ese señalamiento, la jefa de la Unidad Fiscal de Género Familiar y Sexual (Gefas) Alejandra Del Río Ayala, salió a responder en sus redes sociales bajo el título "Desenmascarando al patriarcado". "Es un clásico que nos ataquen a nosotras, las funcionarias mujeres que defendemos derechos de otras mujeres, con argumentos que no responden al sistema penal actual", sostiene la fiscal.

Dijo que en la defensa pública de Mingarini "se cambian palabras y el sentido de ciertas frases pretendiendo atribuir a la fiscalía la "tergiversación" de expresiones que en realidad surgen del propio audio y video que circuló". Y agrega: "El juez tuvo todos los elementos del caso, incluida evidencia sobre el lugar del hecho que se invocó en la audiencia, a diferencia de lo que se afirma. Claro que, al no encontrarse esto controvertido no corresponde se le exhiba al juez. Son audiencias argumentativas".

Además se refirió al caso que tuvo de víctima de abuso sexual con acceso carnal a una mujer de Santa Fe y que Mingarini dejó libre: "La acusación se presentó y ya se encuentra fijada audiencia preliminar para el próximo mes. Esto se hizo inmediatamente después de que llegara el resultado de ADN por lo que es falso que la investigación haya estado "dormida". Hubo dos revisiones de prisión preventiva en diciembre donde se rechaza la libertad del imputado. La cámara valora 2 veces (ante la apelación fiscal que revisa la resolución de primera instancia e impone la preventiva y ante la apelación horizontal de la defensa) las mismas evidencias que el periodista niega/cuestiona y dispone la preventiva", sostuvo Del Río Ayala en su escrito público.

• Para la Procuración, las decisiones judiciales de Mingarini "forman parte de la cultura de la violación"

"A la víctima se le ofreció que vaya a la audiencia y no quiso por estar atravesando distintas circunstancias que la colocan en una situación de extrema vulnerabilidad, además del aberrante hecho vivido pocos días antes (3) de la audiencia en cuestión. Cabe aclarar que la presencia de la víctima es un derecho, no una obligación y que no es a la fiscalía a quien el código procesal le exige tal convocatoria", agregó. Y apuntó sobre los cuestionamientos ante la difusión del video: "Uno de los principios del sistema es la publicidad, las audiencias son públicas y accesibles".

• Cinco años de prisión para un violento de género que liberó el juez Mingarini en 2020

Asimismo, la defensa de Mingarini reduce la actuación de la Corte Suprema a una cuestión de "pasiones" sociales. Del Río Ayala atiende esta cuestión: "Se lo lleva –a juicio– por un conjunto de decisiones (aunque muchas veces se pretenda dar a entender que fue por solo una) que tanto el Procurador como el Tribunal de Enjuiciamiento entendieron ameritaba el proceso en su contra".

"En un momento de luchas de género que atraviesan a la justicia, caracterizadas por la eliminación de las decisiones estereotipadas, la paridad en cargos de poder con la consecuente eliminación del techo y las paredes de cristal, se presente una nota que en base a desinformación no hace más que reproducir violencia lo que evidencia la reacción patriarcal", concluye la fiscal de Gefas.