La reforma sigue haciendo ruido en la Legislatura

Con el anuncio del gobernador, Miguel Lifschitz, sobre la decisión de bajar la consulta popular para que los santafesinos se expresen sobre la necesidad o no de llevar adelante un proceso de reforma constitucional, el tema parecía tener su punto final. Fueron cuatro años en los que Lifschitz intentó ponerlo en debate de forma permanente. Pero los legisladores se siguieron cruzando y el tema, lejos de tener destino de freezer, lo tendrán a mano para reflotarlo en cualquier momento.

Con el anuncio del gobernador, Miguel Lifschitz, sobre la decisión de bajar la consulta popular para que los santafesinos se expresen sobre la necesidad o no de llevar adelante un proceso de reforma constitucional, el tema parecía tener su punto final. Fueron cuatro años en los que Lifschitz intentó ponerlo en debate de forma permanente sin resultados positivos.

Pero los legisladores, lejos de darle un destino de freezer al tema, se siguieron cruzando y lo dejarán a mano para reflotarlo en cualquier momento. Sin ir más lejos, tal vez sea a partir del próximo 10 de diciembre cuando asuma el próximo gobernador.

Alcides Calvo (PJ), senador por el departamento Castellanos –territorio del candidato a gobernador, Omar Perotti– se mostró "muy sorprendido por los términos y las formas" en las que se expresó Lifschitz durante el anuncio.

Por su parte, Felipe Michlig, senador por San Cristóbal y uno de los defensores más acérrimos en la Legislatura de la gestión de Lifschitz aseguró que "en este período se han hecho todas las consultas y prácticamente se viene trabajando desde los primeros días de la gestión y siempre nos fueron corriendo la raya".

Pero Calvo expuso que en ningún momento desde el PJ se planteó que se está en desacuerdo con la consulta. "Solo que creemos que teniendo en labor legislativa un proyecto de ley, al margen del planteo constitucional (de Lifschitz) sobre si tiene que ser o no vinculante, me parece que es la forma más adecuada de darle tratamiento a un tema de estas características y que aprobada una ley se pueda realizar en las próximas elecciones. Esta es la postura del justicialismo e incluso así se expresó el presidente del partido", argumentó.

Al ser consultado por UNO Santa Fe sobre los dichos del gobernador que dijo que el proyecto de consulta popular fue justamente del candidato a gobernador del peronismo, Omar Perotti, Calvo respondió: "Es una idea de Perotti que está plasmada en un diputado de nuestro grupo que es Roberto Mirabella. Por ende me parece que en Diputados se tiene que dar el tratamiento. Creo que es el 23 (de mayo) la próxima sesión y ojalá que allí se debata cuál es la norma que tiene verdadero respaldo. Tiene que ser una ley".

"Tiene que ser una discusión que se tiene que dar en el ámbito de la Legislatura", sostuvo Calvo y agregó: "Estas cuestiones vienen todas apresuradas, sale un decreto cuando hay un proyecto de ley; no se conocía realmente cuál es la forma de llevarla adelante (a la consulta)".

Luego Calvo se quejó de las críticas del gobernador hacia su partido y argumentó: "Me parece que no es coincidente emitir una opinión diciendo que el justicialismo no quiere dar el debate. Solamente lo queremos hacer en términos más ordenados y que sea lo más representativo posible".

Por otra parte, el senador por Castellanos se mostró a favor de que, en caso de prosperar un proyecto para establecer la consulta por ley, que la consulta coincida con una elección, aunque aclaró que establecería en la ley que el proceso debería quedar bajo la órbita del Tribunal Electoral y no del Ejecutivo provincial.

"Urnas en el río"
En tanto, el senador radical volvió a defender la transparencia de los actos electorales en la provincia. "Al menos desde que gobierna el Frente Progresista", aclaró el legislador y recordó las elecciones en las que se tardó tres meses en saber quién había sido electo gobernador por problemas en el escrutinio y las denuncias de urnas flotando en el río que hicieron sectores del justicialismo cuando ese partido estaba gobernando.

Michlig destacó el gesto del gobernador que luego de un debate en el marco del Frente decidió no realizar la consulta popular. "Estuvo muy bien por parte del gobernador dar marcha atrás con esta idea, si bien nosotros seguimos manteniendo la necesidad de la reforma. Somos reformistas. Lo planteamos tanto cuando gobernaba el justicialismo como en el gobierno de Binner, de Bonfatti como en el de Miguel Lifschitz", remarcó.

"En este período se han hecho todas las consultas y prácticamente se viene trabajando desde los primeros días de la gestión y siempre nos fueron corriendo la raya. Es lamentable que en democracia no podamos avanzar en consultar al pueblo para establecer esta necesidad de la reforma que es muy necesaria", cuestionó.

Por otra parte, aseguró que los reclamos que se hicieron desde el justicialismo "están relacionados al proceso electoral, claramente". En ese sentido argumentó: "En su momento manifestaron que era necesario consultar a la ciudadanía, se avanzó dándoles la razón o atendiendo esos reclamos. Pero después todos los días había distintas operaciones para que esto no se lleve adelante. Y para no poner en dudas o no traer inconvenientes en el proceso electoral que siempre fue transparente, por lo menos desde que gobierna el Frente Progresista en la provincia de Santa Fe, se dio marcha atrás con esta medida".

"Nosotros no somos los que en su momento gobernaban y tuvieron tantas demoras en un proceso electoral para que conozcamos quién era el gobernador. Se pasó de suspender un escrutinio provisorio al escrutinio definitivo cuando gobernaba el justicialismo y sectores de ese mismo partido denunciaron que encontraron urnas flotando en el río. Eso con el Frente Progresista nunca ocurrió. Pero para disipar cualquier duda o sospecha sobre lo que es un proceso electoral transparente se decidió dejar de lado una oportunidad para que el vecino se pueda expresar", afirmó.

Sobre si hubo autocrítica en el Frente sobre el proceso de reforma que se intentó y que no prosperó, Michlig dijo: "Eso será análisis de otro momento. No hay dudas de que si no llegamos a buen puerto es porque algunas equivocaciones hemos cometido pero siempre se trató de buscar por sobre todas las cosas la participación, la opinión y que todos puedan expresarse".

"Transcurrieron 25 años de la reforma de la Constitución Nacional, un cuarto de siglo, y más de 50 años de la última reforma de la Constitución de la provincia, con lo que cambió el mundo. Ya con esos argumentos es necesario avanzar en la reforma de la Constitución. Ojalá que en algún momento podamos avanzar en una reforma gobierne quien gobierne", concluyó.