El dueño del pitbull que atacó a sus tías fue imputado y quedó en libertad: las particularidades que rodean al caso

El caso que conmociona a Santo Tomé y a toda la región sumó este jueves una nueva instancia judicial. El dueño del perro pitbull que atacó ferozmente a sus dos tías fue imputado por lesiones graves culposas y quedó en libertad tras una audiencia realizada en los tribunales de Santa Fe.

La medida fue resuelta con reglas de conducta para el acusado, que permanecía detenido desde el domingo, día del ataque. La fiscal Yanina Tolosa, a cargo de la investigación, detalló que el hecho ocurrió “el domingo en horas de la siesta, en una vivienda en la localidad de Santo Tomé, en el interior de la vivienda”, y que el acusado no se encontraba en el lugar al momento del ataque.

Un ataque dentro de la casa familiar

Una de las principales particularidades del caso es que el perro convivía en el mismo terreno que las víctimas, en un espacio compartido por la familia.

Diez ataques de perros en dos años en el Gran Santa Fe: casos que se repiten, soluciones que no llegan y una ley pendiente

Según explicó la fiscal, “es una vivienda donde primero está lo habitacional de esta persona, el dueño del perro, hay un patio interno y luego está la vivienda de estas mujeres”, lo que demuestra una proximidad constante entre el animal y las víctimas.

Incluso, indicó que “las víctimas también estaban un poco a cargo, entre comillas, del perro”, ya que el sobrino —dueño del animal— no estaba presente al momento del hecho.

Sin testigos directos y un perro que "nunca había mostrado agresividad"

Hasta el momento, no hay testigos presenciales del ataque, aunque el caos desatado llevó rápidamente a la intervención policial.

“Al escuchar todos los gritos y todo el desorden que ocurrió se llamó al 911, concurrió la policía y lamentablemente tuvieron que dispararle al perro porque no tenían otra forma de calmarlo o de separarlo de estas mujeres”, describió Tolosa en declaraciones al programa "De 10", que se emite por "LT10".

El perro, que murió producto del disparo, “nunca tuvo ningún inconveniente con ninguna persona; ni menor, ni mayor, ni con ellos”, señalaron tanto el abogado defensor como la madre del imputado. Según esos testimonios, el animal no era conocido por tener comportamientos agresivos.

Aún así, la fiscal insistió en que desconocen qué pudo haber provocado la reacción del pitbull, aunque reconoció una especulación aportada por familiares. “La mamá del imputado manifestó que tal vez las mujeres se podrían haber agredido o gritado entre ellas, y que eso podría haber provocado que el perro reaccionara de esa manera”.

Un perro de raza que exige mayores cuidados

Más allá del motivo del ataque, Tolosa subrayó que hay una responsabilidad legal por la falta de cuidado: “Hay un hecho y es que se faltó al deber de cuidado que este perro debe tener, como todo animal, ciertas medidas de seguridad para evitar que cause este tipo de lesiones”, sostuvo.

“Este tipo de raza debe tener ciertos cuidados mayores a los de cualquier otra raza. No deja de ser un animal y reacciona, entonces tenemos que tener todos los cuidados necesarios”, advirtió.

Por eso, la imputación —aunque provisoria— se sostiene como lesiones graves culposas, y podría agravarse a lesiones gravísimas debido a la gravedad del daño sufrido por una de las mujeres, que perdió un brazo.

Un vínculo familiar

Otro dato relevante es que las víctimas presentan discapacidades, lo cual vuelve aún más delicada la situación y que el imputado es sobrino directo de ambas mujeres, lo que introduce un vínculo familiar que complejiza el caso. “Son los mismos familiares que circunstancialmente estaban bajo el cuidado de ese perro”, explicó Tolosa.

La fiscal fue clara: “Las mismas víctima también tenía cierta responsabilidad con relación al perro”, aunque reconoció que “no sabemos exactamente qué fue lo que provocó” la reacción del animal.

Libertad con restricciones

En la misma audiencia en que se lo imputó, se definió que el hombre siga el proceso en libertad. Entre las condiciones impuestas, “no puede tener ningún tipo de mascota, menos un perro en especial”, dijo la fiscal. También se le fijó un domicilio, y su madre actuará como guardadora.

“No olvidemos que las víctimas son sus tías y que su perro está muerto. No es que eso sea un atenuante, pero son circunstancias que se tienen en cuenta a futuro a la hora de resolver este conflicto”, cerró la funcionaria judicial.